Справа № 3-573/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 липня 2010 року    

Суддя Корсунь-Шевченківського  районного суду  Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сухини Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт НОМЕР_2, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області від 26.11.1999 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого усадчиком на Корсунь – Шевченківському цегельному заводі, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2010 р. близько 21 год. на вул. Корсунка в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області ОСОБА_1 порушував громадський спокій, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, а під час затримання намагався втекти,  на вимогу працівника міліції припинити дане правопорушення не відреагував та погрожував розправою, хватав за форменний одяг працівника міліції, чим вчинив злісну непокору   законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

       У суд ОСОБА_1 з’явився, вину визнав повністю.

       Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

        Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття та те, що на утриманні має малолітню дитину. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.

       Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

       Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане  правопорушення.

З урахуванням особи, яка вже притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,; щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину, та того, що інша двохмісячна дитина  померла, що вплинуло на стан правопорушника, і що суд вважає збігом тяжких сімейних обставин, наявності позитивної характеристики з місця проживання,  обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308   КУпАП,

 суддя

ПОСТАНОВИВ:

    Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., який стягнути в доход держави.

        Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

        У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 340 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.  

     Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

     Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя