Справа №1-100/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         22 червня 2010 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: Коваленка В.І.,

        при секретарі      Кравченко Т.В.,

      за участю прокурора   Бойка І.Л.,        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, розлученого, з неповною середньою освітою, не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:  

     Згідно рішення Кам”янського районного суду Черкаської області №2-236 від 26 лютого 2009 року підсудний ОСОБА_2 зобов”язаний сплачувати аліменти на  користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків встановленого порожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  28 січня 2009 року до повноліття дітей. Проте ОСОБА_2 Злісно ухиляється від сплати аліментів, являючись працездатним, ніде не працює або приховує своє місце роботи, на обліку в Кам”янському районному центрі зайнятості не перебуває, на неодноразові попередження про кримінальну відповідальність не реагує. Починаючи з 1 липня 2009 року аліменти не сплачує зовсім, в результаті чого утворилась заборгованість за дев”ять місяців, що в грошовому виразі станом на 1 квітня 2010 року становить 3844,80 грн..

    Підсудний ОСОБА_2 у  судовому   засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.  

   На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних та дослідженням письмових доказів, які характеризують підсудних. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

  Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази, які характеризують його, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_2 доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

    Як обставину, яка пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного та те,  шо він  раніше не судимий.

    Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

  Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість  призначення покарання у вигляді  громадських робіт.    

     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді   100  (сто)  годин громадських робіт.

   Міру запобіжного  заходу відносно засудженого ОСОБА_2 -підписку  про  невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.  

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

    Суддя: