Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

головуючого: судді Ковальчука О.В.,

при секретарі: Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 27 вересня 2002 р оку вони з відповідачем зареєстрували шлюб у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 2107, мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв’язку з різними характерами та поглядами на життя, на роль кожного з подружжя в сім’ї, ведення домашнього господарства, шлюбні відносини фактично не існують, спільне господарство не ведеться, подальше збереження сім`ї не є можливим, тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги, пояснивши, що шлюбні відносини припинились, просила суд винести рішення про розірвання шлюбу та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання  не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву з проханням перенести розгляд справи у зв’язку з його відрядженням, але не надав жодних доказів, підтверджуючих цю обставину, тому відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів .

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки сім’я фактично розпалась та існує формально, сторони тривалий час не підтримують подружніх зв’язків, спільне господарство не ведуть, строк на примирення терміном один місяць, який надавався судом, не  дав позитивних результатів, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки .

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 – 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 27 вересня 2002 р оку у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області,  актовий запис № 2107.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідач може звернутись з письмовою заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Головуючий:  підпис

    З оригіналом згідно:    Суддя:                                   Секретар:

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

22.06.2010        К-1949

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 22.06.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                                 Ковальчук О.В.

копія

ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

22.06.2010        К-1949

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам для відому копію рішення суду від 22.06.2010 року.

Додаток: копія рішення на 1 арк.

Голова суду                                                                                 Ковальчук О.В