АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                      м. Чернівці

Заступник голови Апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в с Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області на постанову судді Сторожинецького районного суду м. Чернівців від 23січня 2007р., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2007 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 грн. в дохід держави.

Згідно постанови суду ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 24 листопада 2006 року біля 17 год. керуючи в с. Глибочок Сторожинецького району транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію руху, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль марки «Тойота» номерний знак НОМЕР_2 що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В своїй скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що розглядаючи справу суд не повідомив його про час і місце розгляду справи, чим було порушено його право на захист.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. В разі відсутності цієї особи, справа може бути розглянута лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи в суді відбудеться 16.01.2007р.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що вона була розглянута

Справа №33-37/2006р.

2

23.01.2007р. без участі ОСОБА_1 і у справі відсутні дані про те, що він був належним чином сповіщений про розгляд справи 23 січня 2007 року.

Неповідомлення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи порушило його право на захист і таке обмеження перешкодило всебічному і об'єктивному розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, про час і місце розгляду справи необхідно належним чином повідомити ОСОБА_1 та постановити законне і обґрунтоване рішення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншим суддею.

Заступник голови Апеляційного суду

Чернівецької області       В.О.Кузняк