ДЕЛО № 1- 707/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля  2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе

        председательствующей судьи Кравченко Н.О.

         при секретаре:  Гусевой К.И.

         с участием прокурора: Рева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело  

 по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее судимого:22.09.2004 г.Артемовским районным судом г.Луганска по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания  освобожден с испытательным сроком на 1 год;-25.03.2005 года Миргородским горрайонным судом Полтавской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, согласно ст.70 УК Украины присоединена  часть наказания по приговору от 22.09.2004 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года,

      в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296, ч.3 ст. 15 ст. 194 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 07.04.2010 года примерно в 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина № 5 ООО «Микс Маркет» при АЗС ООО «Восточные ресурсы», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, д. 132, при этом у него возник преступный умысел направленный на совершение хулиганства.

Реализуя свой преступный умысел, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, выразившемся в том, что ОСОБА_1 забежал в служебное помещение магазина, где не имел права находится, стал требовать, что бы ему вызвали директора магазина, на что ему гр-ка ОСОБА_2, работающая продавцом магазина, сделала замечание и попросила его покинуть данное помещение, на что ОСОБА_1 беспричинно начал оскорблять ее нецензурной бранью. После чего, ОСОБА_1 выбежал из подсобного помещения и забежал в прикассовую зону, где толкнул монитор со стола, однако монитор не упал, т.к. удержался за счет соединительных кабелей. Далее к столу подошла гр-ка ОСОБА_3, работающая продавцом магазина, которая придержала монитор и попросила ОСОБА_1 покинуть помещение магазина, на что последний оскорбил гр-ку ОСОБА_3 грубой нецензурной бранью и, оббежав прилавок, подбежал к ней и схватил ее левой рукой за волосы на затылочной части головы и начал резко нагибать ее голову к прилавку, причиняя сильную физическую боль, пытаясь ударить головой о поверхность прилавка, однако ОСОБА_3 подставила руки и укусила гр-на ОСОБА_1 за кисть правой руки, чем предотвратила данный удар. Далее ОСОБА_1, удерживая ОСОБА_3 одной рукой за волосы, а второй рукой удерживая за плечо левой руки, потянул ее вниз, продолжая оскорблять  грубой нецензурной бранью, в результате чего ОСОБА_3 не удержалась на ногах и упала на правый бок, при этом она ударилась правой стороной головы о плитку, которой покрыт пол магазина, в результате чего последней была причинена сильная физическая боль, при этом ОСОБА_1 продолжал ОСОБА_3 удерживать за волосы на голове. Далее к ОСОБА_1 подбежали гр-ка ОСОБА_2 и гр-ка ОСОБА_4, работающая продавцом магазина, и попытались пресечь его хулиганские действия, а именно начали разжимать хват руки ОСОБА_1, которой он удерживал ОСОБА_3 за волосы и оттягивать ОСОБА_1 от ОСОБА_3, однако ОСОБА_1 не желая прекращать свои противоправные действия, выражаясь в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью, начал оказывать им сопротивление, отталкивая последних от себя, при этом нанес ОСОБА_2 удар рукой в область колена правой ноги, причинив сильную физическую боль, а ОСОБА_4 нанес удар рукой в кисть правой руки, причинив сильную физическую боль, при этом не разжал кулак, которым удерживал ОСОБА_3 Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 нанес  ОСОБА_3 два удара ладонью руки по затылочной части головы, причинив физическую боль. Далее ОСОБА_2 хулиганские действия ОСОБА_1 начала снимать на видеокамеру своего мобильного телефона, а гр-на ОСОБА_4 продолжила пресекать хулиганские действия ОСОБА_1, а именно оттягивала ОСОБА_1 за одежду и за руки от ОСОБА_3, делала последнему замечания и просила отпустить ОСОБА_3, на что ОСОБА_1 не реагировал, а продолжал ее оскорблять грубой нецензурной бранью и удерживать рукой за волосы. После чего ОСОБА_1 находясь в сидячем положении на полу магазина, продолжая одной рукой удерживать ОСОБА_3 за волосы на голове, оттянул последнюю к выходу из помещения магазина, причиняя сильную физическую боль и возле выхода из помещения магазина, ОСОБА_1 встал на ноги, при этом, продолжая одной рукой удерживать гр-ку ОСОБА_3 за волосы на голове, которая также встала на ноги и ОСОБА_1 начал тянуть ОСОБА_3 за волосы на улицу из помещения магазина, причиняя последней сильную физическую боль, при этом ОСОБА_4 продолжала отталкивать ОСОБА_1 от ОСОБА_3 и просить прекратить хулиганские действия, на что ОСОБА_1 не реагировал. После чего ОСОБА_1 толкнул ОСОБА_3, при этом последняя не удержалась на ногах и упала на пол в помещении магазина, а ОСОБА_1 покинул помещение магазина и направился на заправочную площадку АЗС «Восточные ресурсы».

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, посттравматического вертеброгеной цервикалгии, болевого синдрома, подкожной гематомы правой теменной области, ссадины затылочной области, кровоподтека левого плеча, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 795 от 22.04.2010 года относятся, как в совокупности, так и изолированно друг от друга к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

При совершении хулиганства ОСОБА_1 был злобен, агрессивен, проявлял открыто выраженное для виновного и других лиц пренебрежительное отношение к общественному порядку и игнорировал элементарные правила поведения, действующих в обществе, выражался нецензурной бранью, буйствовал на протяжении не менее 10 минут, чем грубо нарушил общественный порядок, покой граждан и прекратил нормальную деятельность магазина примерно на 60 минут.

   Своими умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Кроме того, после совершения хулиганских действий, 07.04.2010 года примерно в 15 часов 55 минут, гр-н ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из помещения магазина № 5 ООО «Микс Маркет» при АЗС ООО «Восточные ресурсы» направился на заправочную площадку, расположенную на территории АЗС «Восточные ресурсы», расположенной по адресу: г. Луганск, ул. Ленина, д. 132, где у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога и взрыва, что могло причинить имущественный вред в особо крупных размерах.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и противоправно, ОСОБА_1 подошел к топливо-раздаточным колонкам № 5 и № 6, где взял два топливо-раздаточных пистолета и, нажимая на рычаги данных пистолетов, разлил топливо, находящееся в полости шлангов пистолетов на асфальт заправочной площадки АЗС. После того как ОСОБА_1 вылил топливо на поверхность заправочной площадки, он бросил данные пистолеты на пол и, продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_1 прошел к топливо-раздаточным колонкам № 3 и № 4, где взял два топливо-раздаточных пистолета и нажимая на рычаги данных пистолетов, разлил топливо, находящееся в полости шлангов пистолетов на асфальт заправочной площадки АЗС. После того как ОСОБА_1 вылил топливо с данных шлангов на поверхность заправочной площадки, он бросил данные пистолеты на пол. Далее ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, прошел к топливо-раздаточным колонкам № 1 и № 2, где взял два топливо-раздаточных пистолета и, нажимая на рычаги данных пистолетов, разлил топливо, находящееся в полости шлангов пистолета на асфальт заправочной площадки АЗС. После того как ОСОБА_1 вылил топливо с данных шлангов на поверхность заправочной площадки, он бросил данные пистолеты на пол. Далее он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, отошел к центру заправочной площадки АЗС, где достал из кармана зажигалку и сигарету, и при помощи огня зажигалки подкурил сигарету. После чего направился к топливо-раздаточным колонкам № 1 и № 2, где нагнулся к топливо-раздаточным пистолетам, которые лежали на асфальтированной поверхности заправочной площадки, достал из кармана зажигалку, которую стал удерживать в правой руке и начал осуществлять попытки поджога топлива, разлитого на поверхности, а именно пытаясь при помощи механизма зажигалки вывести открытый огонь, что могло привести к поджогу паров топлива и взрыву АЗС, стоимость которой согласно справки с ООО «Восточные ресурсы» составляет 756 791 гривен 60 копеек, что могло повлечь за собой причинение имущественного вреда в особо крупных размерах, в связи с тем, что вышеуказанная стоимость АЗС в шестьсот раз превышает не облагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. по причинам, не зависящим от его воли, не совершил всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, т.к. пламя зажигалки гасил порывистый ветер. После чего ОСОБА_1 с территории АЗС скрылся, однако был задержан прибывшими на вызов сотрудниками ОГСО в непосредственной близости от АЗС.

Своими умышленными действиями, выразившимися в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога и взрыва, что могло причинить имущественный вред в особо крупных размерах.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отказавшись от дачи показаний. В содеянном, чистосердечно раскаялся, собранных по делу доказательств не оспаривал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в усечённом порядке. Пояснил, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения 07.04.2010 года примерно в 15 часов 45 минут в помещении магазина № 5 ООО «Микс Маркет», расположенного по адресу ул. Ленина, 132 г. Луганска совершил хулиганские действия с особой дерзостью, а так же пытался совершить поджог АЗС ООО «Восточные ресурсы», расположенной по адресу ул. Ленина, 132, г. Луганска.  

В судебном заседании подсудимому были разъяснены положения ст. 299 УПК Украины и в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников процесса было признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела. Судом были исследованы письменные доказательства, касающиеся данных о личности подсудимого.     Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства во время предварительного следствия суд не усматривает.

              Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1по ст.ст.296 ч. 3, 15  ч. 3, 194 ч.2    УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы обоснованно, так как он, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение  чужого имущества, совершенное путем поджога и взрыва, что могло причинить имущественный вред в особо крупных размерах, а так же своими умышленными действиями , выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу с особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.      

          При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а именно – что подсудимый совершил покушение на совершение преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким, а также совершил преступление средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, посредственно характеризуется по месту жительства. По мнению суда,  обстоятельством,  смягчающими вину подсудимого является чистосердечное раскаяние и полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины  является совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

    Потерпевшие ОСОБА_3 и ОСОБА_2 просили наказать подсудимого ОСОБА_1 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства данного дела, суд считает возможным подсудимому   ОСОБА_1 назначить наказание – по   ст.ст.296 ч. 3, 15  ч. 3, 194 ч.2  УК Украины в виде лишения свободы в пределах меры наказания, предусмотренной санкциями статей. Окончательную меру основного наказания подсудимому ОСОБА_1 определить в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжким.  А также суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

      Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч. 3, ст.15  ч. 3, 194 ч.2  УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.  296 ч.3  УК Украины – в виде 2 (двух)  лет лишения свободы;

по  ст. 15 ч.3 ст. 194 ч.2 УК Украины – в виде 3 (трех )    года лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК Украины определить меру наказания  ОСОБА_1 по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    Срок отбытия наказания  ОСОБА_1 исчислять с момента задержания - с  12.05.2010 года.

    Меру пресечения  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – DVD диск с   видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска в 15-дневный срок со дня провозглашения приговора.

Судья                                                                                Н.А.Кравченко