Судове рішення #10032807

  Справа №2-2118/2010

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І   м  е  н  е  м       У   к   р   а  ї  н   и

08 липня 2010 року Бахчисарайський  районний    суд  Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого  судді                           Ястребова  Д. О. ,

при секретарі                                     Гура І. І. ,          

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні в залі суду в м.   Бахчисарай   цивільну   справу  за позовом  прокурора Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, треті особи - Бахчисарайська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, ОСОБА_3,

В   С   Т   А   Н   О   В   И   В :

До Бахчисарайського районного суду АР Крим прокурор звернувся в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до відповідача із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього, мотивуючи тим, що відповідач не бере участі в утриманні дитини. Просить стягнути аліменти у розмірі не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні прокурор вимоги підтримав, уточнивши їх та просивши стягнути аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку відповідача, оскільки дитина проживає із батьком, мати участі в утриманні дитини не бере.

Відповідач вимоги визнала повністю, пояснивши, що готова сплачувати аліменти у зазначеному розмірі. Спір про місце проживання дитини на даний час відсутній.

Представник третьої особи Бахчисарайської районної державної адміністрації на підставі довіреності Нікітіна К. В. вимоги вважає обґрунтованими, як і третя особа ОСОБА_3

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані і наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про  обґрунтованість позовних вимог, що підлягають задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Голубинка Бахчисарайського району АР Крим, є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із батьком ОСОБА_3.

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження дитини (арк. спр. 4), актом обстеження матеріально-житлових умов (арк. спр. 17), копії яких маються в матеріалах справи.

Таким чином, судом вірогідно встановлений передбачений законом обов'язок відповідача приймати участь у матеріальному забезпеченні неповнолітньої дитини. Обставин, що звільняють відповідача від цього обов'язку, судом не встановлено.

З огляду на матеріальне становище позивача і відповідача, який на утриманні інших неповнолітніх дітей не має, працюючої приймаючи до уваги, що домовленість про утримання дитини не досягнута,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. ст. 180, 181,182,183 Сімейного Кодексу України аліменти на утримання  дитини у розмірі ? усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного і ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 213-215  ЦПК України, суд-

В     И     Р     І     Ш     И     В :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Голубинка Бахчисарайського району АР Крим, аліменти  на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 у розмірі ? усіх видів заробітку до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір  у дохід  держави в розмірі 51 гривня та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про подачу апеляції  й протягом двадцяти днів після цього подачі апеляції або подачі апеляції протягом десяти днів із наступного дня після його ухвалення без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження.

      Головуючий:

                            суддя   п/п

Рішення _____________набрало законної сили.

 З оригіналом згідно:

                              суддя

         

                         секретар

  • Номер: 6/161/452/19
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Чурила Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2118/2010
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Ястребов Дмитро Олександрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація