Дело № 1-58-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ         УКРАИНЫ

22 июня 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

                                                 Председательствующего – Кривошеева Д.А.

                                                 При секретаре – Бородавка Н.Ю.

                                                 С участием прокурора – Швачка К.В.

                                                 С участием адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого,  работающего кафе «Суши-Студия» г. Киев, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Славянска, Донецкой области, гражданина Украинцы, украинца, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_2,

В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2006 года примерно в 02 часа 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле коммерческих киосков, расположенных рядом с магазином «Ост-Вест» по улице Юных Коммунаров, 77 г. Славянска, встретил ранее ему знакомого ОСОБА_6 Грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_4, по надуманным мотивам затеял ссору со ОСОБА_6 В ходе ссоры ОСОБА_4 умышленно бросил под ноги ОСОБА_6 стеклянную бутылку, которую держал в руке. Затем ОСОБА_4 отбежал в сторону коммерческого киоска, подобрал пустые бутылки, которые стал бросать в потерпевшего ОСОБА_6, при этом на замечания потерпевшего он не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, бросил и разбил не менее четырех стеклянных бутылок.  

Находившиеся в указанное время и в указанном месте, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, поддержали хулиганские действия ОСОБА_4  Грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно с особой дерзостью, с единым умыслом, по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и лицом материалы дела в отношении, которого выделены в отдельное производство, подошли к ОСОБА_6 и стали избивать потерпевшего. При этом ОСОБА_4 и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, нанесли потерпевшему ОСОБА_6, каждый: по два удара руками в лицо и по одному удару ногами по ногам потерпевшего, причинив последнему физическую боль. ОСОБА_3 обойдя потерпевшего, пытался нанести ему удары в спину.

Стремясь избежать побоев со стороны нападавших на него вышеуказанных лиц, ОСОБА_6 отбежал к стоящему напротив киосков, по улице Шевченко г. Славянска, автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему ОСОБА_7, которым управлял ОСОБА_8 При этом ОСОБА_6 позвал на помощь стоявшего возле указанных киосков ранее знакомого ОСОБА_9

В это время ОСОБА_3 поддерживая действия ОСОБА_4 и лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, отбежал к указанным кискам, поднял с земли куски битого камня и стал бросать и в сторону ОСОБА_6 и по автомобилю НОМЕР_1, при этом повредил данному автомобилю переднюю левую и заднюю левую двери.

Затем ОСОБА_3, увидев, что ОСОБА_9 направляется в сторону ОСОБА_6, раскрыл имевшийся при себе клинок ножа-брелка и нанес им удар в спину ОСОБА_9, причинив потерпевшему ОСОБА_9 колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа, относящуюся к легким телесным повреждениям.

После чего ОСОБА_3, продолжая хулиганские действия, вновь взял кусок битого камня и бросил в указанный автомобиль, повредив заднее правое крыло автомобиля.

В это время ОСОБА_6, с целью избежать хулиганских действий со стороны ОСОБА_4, ОСОБА_3 и лица, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, сел в салон указанного автомобиля и пытался закрыть двери. Однако ОСОБА_4, ОСОБА_3 и лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, подбежав к данному автомобилю стали препятствовать ОСОБА_6 закрыть двери автомобиля, намереваясь проникнуть в салон автомобиля с целью продолжить избиение потерпевшего ОСОБА_6 и в это время были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

15 августа 2006 года примерно в 02 часа, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой. Возле магазина «Ост-Вест», расположенного по улице Шевченко г. Славянска, он  встретил своего одноклассника ОСОБА_10, который держался руками за голову. На земле возле ОСОБА_10 лежали осколки разбитого стекла. На его вопрос, что произошло, ОСОБА_10 пояснил, что его ударили бутылкой по голове и указал на группу парней, которые находились возле магазина «Люкс». Среди этих парней находились двое неизвестных ему парней, одним из которых был потерпевший ОСОБА_9, а также его знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_11 Он подошел к указанным парням и поинтересовался, за что ударили ОСОБА_10. В ответ на его вопрос потерпевший ОСОБА_9, стал грубить и пытался нанести ему удар рукой в голову. Он уклонился от удара ОСОБА_9 и имевшимся у него при себе клинообразным брелком нанес потерпевшему удар в спину, в область правой лопатки, причинив ему телесные повреждения, указанные в настоящем приговоре. После чего он и потерпевший ОСОБА_9 отошли друг от друга на большое расстояние. Через некоторое время к магазину «Люкс» на автомобиле подъехали сотрудники милиции и задержали их. При задержании свой клинообразный брелок, он выбросил.

Также подсудимый показал, что в указанном месте и в указанное время он видел и потерпевшего ОСОБА_6, с которым выясняли отношения ОСОБА_11 и ОСОБА_4 Примерно в 5 метрах от магазина «Люкс» находился автомобиль такси, «Таврия» красного цвета. Во время происшедшего никто в потерпевшего ОСОБА_6, и в автомобиль «Таврия» камней не бросал. Ущерб, причиненный им потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_7, он возместил полностью.  

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины признал частично. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что:

15 августа 2006 года в ночное время он возвращался домой и возле магазина «Ост-Вест», расположенного по улице Шевченко г. Славянска, встретил своих знакомых ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые стояли с двумя девушками. В это время из-за киосков, расположенных рядом с магазином «Ост-Вест» вышло двое ранее неизвестных ему парней, одним из которых был потерпевший ОСОБА_9 и подошли к ним. Затем к ним подошел и его знакомый - подсудимый ОСОБА_3 На некоторое время он отошел, от указанных лиц, к киоску и купил бутылку пива, а когда вернулся, то увидел, что ОСОБА_10 держался руками за голову. Через некоторое время, к ним также подошел и знакомый ему ранее потерпевший ОСОБА_6, с которым у него были неприязненные отношения. Как в дальнейшем выяснилось, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 были знакомы друг с другом. Подойдя к ним, ОСОБА_6 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он также оскорблял ОСОБА_6 нецензурной бранью. Во время ссоры ОСОБА_6 толкнул его и у него из рук выпала бутылка пива и разбилась. ОСОБА_11 также подошел к ним и стал разговаривать с потерпевшим ОСОБА_6, при этом никто потерпевшему ОСОБА_6 каких-либо ударов не наносил, камней и бутылок в потерпевшего ОСОБА_6 никто не бросал. Когда он и ОСОБА_11 разговаривали с потерпевшим ОСОБА_6, подъехали сотрудники милиции и задержали их.

Также подсудимый показал, что как были причинены телесные повреждения ОСОБА_9, он не видел.

Несмотря на то, что подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя признали частично, их виновность в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, из которых следует, что: 15 августа 2006 года примерно в 02 часа 30 минут он на автомашине такси «Таврия», под управлением ОСОБА_8 поехал к коммерческим киоскам на перекрестке улиц Юных Коммунаров и Шевченко г. Славянска. Выйдя из автомашины, он увидел, что в указанном месте также находятся: ОСОБА_11 и подсудимые ОСОБА_3., ОСОБА_4 Ранее с подсудимым ОСОБА_4 он был ранее знаком. Увидев его, подсудимый ОСОБА_4 подошел к нему и пытался затеять с ним ссору. Чтобы избежать ссоры с ОСОБА_4, он решить уйти и направился к указанному автомобилю такси. Когда он уходил, в след ему бросали бутылки, однако кто их бросал он не видел. В ходе происшедшего конфликта ему никто ни каких ударов не наносил, садиться в автомобиль ему также никто не препятствовал и вытащить из автомобиля не пытался. Когда он уже находился в салоне автомашины подошли сотрудники милиции и задержали подсудимых и ОСОБА_11

Также потерпевший ОСОБА_6 показал, что он не желает, чтобы подсудимые были привлечены к уголовной ответственности.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_9, из которых следует, что: 15 августа 2006 года примерно в 02 часа 30 минут он вместе со своей девушкой - ОСОБА_15, своим братом и его девушкой находился возле коммерческих киосков, расположенных рядом с магазином «Ост-Вест», на пересечении улиц Юных Коммунаров и Шевченко г. Славянска. Оставив девушек, он вместе с братом на некоторое время отошел в сторону, а когда вернулся, то ОСОБА_15 пожаловалась ему, что к ней приставали парни и указала на стоявших в стороне подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также ОСОБА_11 и ОСОБА_10 Через некоторое время его брат с девушкой ушел. В это время к указанному месту подъехал автомобиль такси «Таврия» из которого вышел его знакомый ОСОБА_6 Когда ОСОБА_6 шел к киоску к нему подошел подсудимый ОСОБА_4 и между ними произошла ссора, в ходе которой подсудимый ОСОБА_4 бросил под ноги потерпевшему стеклянную бутылку из-под пива, которая разбилась. Затем ОСОБА_4 подбежал к киоску взял несколько бутылок пива, и стал бросать их в ОСОБА_6 После чего к потерпевшему подошли  ОСОБА_4 и ОСОБА_11 Действуя совместно ОСОБА_11 и ОСОБА_4 стали наносить потерпевшему ОСОБА_6 удары руками и ногами, при этом каждый из нападавших нанес потерпевшему по два удара руками в лицо и по одному удару ногами по ногам потерпевшего. ОСОБА_6 стал убегать в сторону автомобиля такси. Видя убегающего потерпевшего, подсудимый ОСОБА_3 стал бросать в него камни. Одним камнем ОСОБА_3 попал в голову потерпевшему ОСОБА_6 Также Подсудимый ОСОБА_3 бросал камни и в автомобиль такси, при этом несколькими камнями он попал по дверям автомобиля с левой стороны. Потерпевший ОСОБА_6 стал звать на его помощь, он сделал несколько шагов к нему навстречу, чтобы защитить потерпевшего и разнять нападавших. В этот момент подсудимый ОСОБА_3, зашел к нему сзади и нанес ему удар в спину колющим предметом и он почувствовал как из нанесенной ему раны течет кровь. Подсудимый ОСОБА_3 выбежав у него из-за спины и продолжил бросать камни по автомобилю такси, при он попал камнем по заднему правому крылу автомобиля. В это время потерпевшей ОСОБА_6 сел в салон автомобиля и пытался закрыть двери автомобиля, а подсудимые вместе с ОСОБА_11 пытались открыть двери автомобиля, не давая возможности потерпевшему уехать. В это время к месту происшествия подъехали сотрудники милиции и задержали подсудимых вместе с ОСОБА_11  

Также потерпевший ОСОБА_9 показал, что подсудимый ОСОБА_3 полностью возместил причиненный ему вред, а потому гражданский иск по делу он не заявляет.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_7, из которых следует, что: очевидцем преступления совершенного подсудимыми она не была. Ей принадлежит автомобиль НОМЕР_1. Совладельцем данного автомобиля является ее сын ОСОБА_16 Сын передал данный автомобиль в службу такси. Ей известно, что в августе 2006 года во время происшедшей драки автомобиль был поврежден. Вред, причиненный ей повреждением автомобиля, полностью возмещен подсудимым ОСОБА_3, а потому гражданский иск по делу она не заявляет.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ею даны показания аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_9 При этом свидетель ОСОБА_15 указала, что удар в спину потерпевшему ОСОБА_9 нанес подсудимый ОСОБА_3 предметом похожим на шило, длина лезвия которого составляет примерно 7-9 см. (л.д. 34-35).

Показаниями свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_12, из которых следует, что: они являются сотрудниками милиции. 15 августа 2006 года примерно в 02 часа они на служебном автомобиле выезжали от кафе «Черный кот», расположенного по улице Шевченко г. Славянска. При этом обратили внимание, что на перекрестке улиц Шевченко и Юных Коммунаров г. Славянска, происходит драка между группой парней. Среди которых находились ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Указанные лица нападали на потерпевшего ОСОБА_6 при этом ОСОБА_11 и ОСОБА_4 нанесли не менее по одному удару рукой и ногой потерпевшему ОСОБА_6, который находился в центре между ними. ОСОБА_3 забежав за спину потерпевшего пытался нанести удар. Потерпевший ОСОБА_6 уклонялся от ударов и ему удалось сесть в автомобиль такси «Таврия», а подсудимые препятствовали ему в этом и пытались вытащить из автомобиля. Они задержали лиц нападавших на потерпевшего.  

Также свидетели ОСОБА_17 и ОСОБА_12, указали, что вокруг автомашины такси в которую сел потерпевший ОСОБА_18 в радиусе 20-30 метров было много осколков разбитых бутылок.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, из которых следует, что: 15 августа 2006 года примерно 02 часа он на автомашине такси «Таврия» подвез потерпевшего ОСОБА_6 к коммерческим киоскам, расположенным на перекрестке улиц Юных Коммунаров и Шевченко г. Славянска. Потерпевший вышел из автомашины. Возле косков находилась группа парней, среди которых были и подсудимые. Между потерпевшим и подсудимыми произошла ссора. И потерпевший ОСОБА_6 побежал и сел в автомобиль. Со стороны подсудимых в автомобиль стали бросать камни. Несколько камней попало в автомобиль и повредило его.  В автомобиле были повреждены с левой стороны передняя и задняя двери. Затем к автомобилю подошли двое парней и пытались вытащить потерпевшего ОСОБА_6 из салона автомобиля, не давая потерпевшему закрыть двери автомашины. В это время подъехали сотрудники милиции и задержали подсудимых.

Также свидетель ОСОБА_8 показал, что в указанное время возле киосков находился и потерпевший ОСОБА_9, однако при каких обстоятельствах потерпевшему ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения он не видел.

Протоколом осмотра, свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которых следует, что:  автомобиль НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_7, право управления данным автомобилем имеет ОСОБА_16 15 августа 2006 года на момент проведения осмотра на корпусе указанного автомобиля имеются царапины и вмятины. (л.д. 4, 24).

Заключением судебной авто-товароведческой экспертизы № 168 от 22 августа 2006 года, из которой следует, что: у автомобиля НОМЕР_1 повреждены: передняя левая дверь имеет царапины и глубокие сколы лакокрасочного покрытия, задняя левая дверь имеет деформацию в труднодоступном месте с наличием ребра жесткости, крыло заднее правое деформировано в передней части с наличием ребра жесткости в труднодоступном месте, сколы лакокрасочного покрытия.

Стоимость материального ущерба с технической точки зрения составляет 2108,2 гривен. (л.д. 25-29).

Протоколами предъявления фотоснимков для опознания согласно которых: потерпевшим ОСОБА_9, свидетелем ОСОБА_15 - подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_3, а также лицо, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, опознаны как лица, которые 15 августа 2006 года совершившие преступление, указанное в настоящем приговоре. (л.д. 36-39, 63-66).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 372 от 3 ноября 2006 года согласно выводов которой следует, что:

ОСОБА_9 причинены: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа, образовавшаяся от действия колющего предмета, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок, относится к легким телесным повреждениям. (л.д. 48).

Приобщенными по делу вещественными доказательствами: автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_7 (л.д. 67).

Протоколами медицинского осмотра № 1625 и 1624 от 15 августа согласно которых следует, что: подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_3 15 августа в 03 часа находились в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя. (л.д. 21, 22).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано:

Содеянное ОСОБА_4:

По ст. 296 ч.2 УК Украины, как: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Содеянное ОСОБА_3:

По ст. 296 ч.4 УК Украины, как: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приспособленного для причинения телесных повреждений.

При этом суд не принимает во внимание показания подсудимых о том, что подсудимый ОСОБА_4 никаких ударов потерпевшему ОСОБА_6 не наносил, никто из них бутылок и камней в вышеуказанный автомобиль и в потерпевшего ОСОБА_6 не бросал.

Указанные утверждения подсудимых опровергаются вышеизложенными добытыми по делу доказательствами: показаниями потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_6, свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_19

При этом суд также учитывает, что потерпевший ОСОБА_9, свидетели: ОСОБА_8, ОСОБА_15, ОСОБА_12, ОСОБА_19, ранее с подсудимыми знакомы не были и оснований для их оговора не имеют.

Кроме того, показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга и подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами: протоколами предъявления фотоснимков для опознания, протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_1, заключениями судебной авто-товароведческой и судебно-медицинской экспертиз.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего ОСОБА_9 и вышеуказанных свидетелей о происшедшем 15 августа 2006 года, не указывают на их неправдивость, а указывают на различное восприятие одних и тех же обстоятельств ими, что не свидетельствует об их недостоверности.

Отрицание потерпевшим ОСОБА_6 факта совершения в отношении него хулиганских действий и нанесения ему подсудимым ОСОБА_4 и лицом, материалы дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, ударов и повреждения автомобиля такси, суд расценивает как не желание потерпевшего чтобы подсудимые были привлечены к уголовной ответственности, о чем было заявлено потерпевшим в ходе судебного разбирательства по делу.

То обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_4 и потерпевший ОСОБА_6, ранее были знакомы и по утверждению подсудимого ОСОБА_4 между ними сложились неприязненные отношения, суд не принимает во внимание при разрешении данного дела.

В ходе судебного разбирательства данного дела с достоверностью было установлено, что подсудимый ОСОБА_4 действуя из хулиганских побуждений, по надуманным мотивам затеял ссору с потерпевшим ОСОБА_6, совершив преступление указанное в настоящем приговоре.

При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является: возмещение подсудимым ОСОБА_3 ущерба причиненного потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_7

Обстоятельством, отягчающим наказание является совершении подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, судом принимается во внимание посредственные характеристики подсудимых по месту жительства и положительная характеристика подсудимого ОСОБА_3 по месту работы.

Также судом учитывается и ходатайства потерпевших о назначении подсудимым наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного суд считает, что: исправление ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем принимая во внимание, что подсудимым ОСОБА_3 совершено тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно лишь путем его изоляции от общества.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий потерпевшей ОСОБА_7, переданный на ответственное хранение ОСОБА_16, по вступлении приговора в законную силу следует возвратить ОСОБА_7

Гражданский иск, по делу заявлен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: трех лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет ограничения свободы.

Применить ст. ст. 75, 76 УК Украины и в соответствии с требованиями данных статей уголовного закона освободить ОСОБА_4, от наказания назначенного ему по настоящему приговору, установив ему испытательный срок продолжительностью два года, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, сообщать в указанную инспекцию об изменении местожительства и работы, без разрешения данной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде: подписки о невыезде.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска.

В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 23 января 2009 года.

Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1, возвратить ОСОБА_7

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным находящимся под стражей в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.

Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.

                                                                Судья Славянского горрайонного суда

                                                                Кривошеев Д.А.