Дело № 1п-83/2010г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:      

председательствующего-судьи                                  Ходасевича О.В.,

при секретаре                                              Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора                                          Закопаева П.П.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 89629  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества, соединенного с проникновением по ч.3 ст.185 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

В производство Кировского районного суда города Днепропетровска поступило уголовное дело № 89629 по факту тайного хищения имущества ОСОБА_2 соединенного с проникновением по ч.3 ст. 185 УК Украины с постановлением ст. следователя СО Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 89629  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по факту тайного хищения чужого имущества, соединенного с проникновением по ч.3 ст.185 УК Украины.

Указанное уголовное дело возбуждено 13.04.1995 г.  по признакам ч.3 ст.140 УК Украины (1960 г.) по факту тайного хищения имущества ОСОБА_2 соединенного с проникновением.

13.06.1995 г.  досудебное следствие по уголовному делу приостановлено в порядке п.3 ст. 206 УПК Украины.

27.04.2010 г.  постановлением ст. следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области действия не установленных следствием лиц переквалифицировано с ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.3 ст. 185 УК Украины (в редакции 2001г.).

Согласно ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия по делу в течение сроков, указанных в ч.1 ст.49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.

Согласно ч.2 ст.49 УК Украины течение сроков давности прерывается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершении преступления истекло пятнадцать лет.

 Таким образом, в случае установления по настоящему уголовному делу лица, совершившего преступление, таковое не может быть привлечено к уголовной ответственности.

 С момента совершения преступления – 13.04.1995 г.,  когда было совершено тайное хищение имущества ОСОБА_2 , соединенного с проникновением прошло более 15 лет, однако до настоящего времени лицо, совершившее преступление, не установлено.

 Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора,  приходит к выводу о том, что  уголовное дело № 89629 возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества соединенного с проникновением подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 11-1, 237, 244, 248 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 89629 возбужденное по факту тайного хищения чужого имущества, соединенного с проникновением предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

    Судья                                         О.В. Ходасевич