Справа № 2-448/2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2010 року                               Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Ярошенко С.М.

                при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради, треті особи ОСОБА_2, Сквирська райсанепідемстанція, Сквирська СДПЧ №35 про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно,

встановив:

У травні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що його батько, ОСОБА_3 у 1965 р. побудував у АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

13.02.1993 р. ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Київської області за реєстраційним № 2-619.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину не може, оскільки право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за спадкодавцем, ОСОБА_3, не зареєстровано.

З урахуванням наведеного просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з’явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримує.

Відповідач, треті особи у попереднє судове засідання не з’явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивача батько, ОСОБА_3 у 1965 р. побудував у АДРЕСА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

13.02.1993 р. ОСОБА_3 склав заповіт на користь позивача. Заповіт посвідчено державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Київської області за реєстраційним № 2-619.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і не заявив про відмову від неї, проте оформити спадщину не може, оскільки право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за спадкодавцем, ОСОБА_3, не зареєстровано.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї

Керуючись ст. 10,61,130,174,212-215,218, ЦПК України,

ст.  1220,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розмірами 9,35 м. х 7,73 м. з прибудовою до нього розмірами 2,48 м. х 5,05 м., житловою площею 44,8 кв.м., загальною площею 67,20 кв.м. та сарай розмірами 3,32 м. х 5,15 м. по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя