Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Лісової В.І., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2   на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 листопада 2004 року,

Встановила:

У листопаді 2001 року ОСОБА_2 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1, що належить сторонам на праві спільної часткової власності.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2004 р. позов був задоволений . Визначений порядок користування земельною ділянкою.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 листопада 2004 р. рішення місцевого суду скасовано , справа направлена на новий судовий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 і ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу апеляційного суду, залишивши в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2004р., оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції і направляючи справу на новий розгляд, апеляційний суд посилався на те, що судом не вирішено питання про притягнення до участі в справі Київради та Київського міського управління земельних ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

           Справа № 33ц-597кс-07                        Категорія ЦП:

                                                                                  АПП:

2

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_2 та ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу   Апеляційного суду м. Києва від  11 листопада   2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.