АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня   2007 року                                                    м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2004 р. за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2003 р. позивачі звернулись з позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 29.02.2000 р. по вул.. Вербовій в м. Києві відбулося зіткнення автомобілів „ ШевровеБлайзер „ під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_1 Після цього зіткнення автомобіль „ Шеврове -Блайзер „ здійснив наїзд на автомобіль „ Фольксваген- Пасат „ , який стояв на узбіччі. По факту дорожньо-транспортної пригоди були складені протоколи про порушення правил дорожного руху, на підставі яких водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуті до адміністративної відповідальності.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 6.07.2004 р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14. 10. 2004 р. рішення суду першої інстанції скасоване з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, Апеляційний суд виходив з того, що право на відшкодування шкоди у позивачів виникає не на підставі ст.. 440 ЦК України, на яку послався суд першої інстанції, а на підставі ст.. 450 ЦК України / ред. 1963 p. /

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа № 33ц-315кс07                                   Категорія 40 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Бистрік Г.М.

Доповідач Жданова B.C.

2

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні    скарги   ОСОБА_1    ,    ОСОБА_2 відхилити

Ухвалу  Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2004 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.