Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Червинської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірне рішення Головного управління культури, мистецтв та охорони культурної спадщини Київської державної адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 5 серпня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2004 року,

Встановила:

В серпні 2004 р. ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення Головного управління культури, мистецтв та охорони культурної спадщини Київської державної адміністрації та з заявою про забезпечення доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2004 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів вказаної скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2004 р. ухвала місцевого суду залишена без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали як постановлені в порушення норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду    ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

Справа № 33ц-500кс-07                                          Категорія ЦП: 44

                                                                                             АПП:

Головуючий у першій інстанції Саприкіна І.В.

доповідач Лоленко А.В.

2

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 серпня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.