АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                          м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М.,

Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3.11.2004 р. в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської міської ради , ОСОБА_1 , треті особи : головне управляння земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою -,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2004 р. позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним рішення Київської міської Ради № 202/362 від 26.12.2002 р. та державний акт на право власності на земельну ділянку KB № 445793 , виданий відповідачці ОСОБА_1 та визнати за ними право користування спірною земельною ділянкою по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що в 1957 р. на підставі рішення загальних зборів членів колгоспу „ Комуніст „ спірна земельна ділянка була передана в користування родині Подольських . Після смерті їхнього батька ОСОБА_4 по праву спадкування їм перейшов у власність жилий будинок АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою площею 0,34 га, з яких частина знаходиться біля будинку , а частина площею 0,0477 га - по вул.. Стратонавтів . Рішення Київської міської Ради про передачу відповідачці ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0477 га вважають недійсним , оскільки рішення про вилучення із їхнього користування зазначеної ділянки компетентними органами не приймалось.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2004 р. позовні вимоги задоволені, рішення № 202/362 від 26.12.2002 р. про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків і господарських будівель в частині передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_1 визнано недійсним. Визнаний недійсним Державний акт на землю про право приватної власності KB № 145793 на ім'я ОСОБА_1 За позивачами визнано право користування земельною ділянкою площею 0,34 га, з яких 0,2902 га знаходяться по вул. 9 Травня №21 , а 0.0477 га - по вул.. Стратонавтів в м. Києві.

Справа № 33ц-613кс07                                     Категорія 33  ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Васильєва Т.М.

Доповідач Жданова B.C.

2

Зазначене рішення суду першої інстанції ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3.11.2004 р. скасовано в частині визнання за позивачами права користування земельною ділянкою з передачею справи в цій частині на новий судовий розгляд. В решті частині рішення залишене без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невірну оцінку наданих доказів , неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3.11.2004 скасувати, відмовити позивачам в задоволенні позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 3.11 .2004 р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.