Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення суми, за касаційною скаргою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2004 року,

Встановила:

У березні 2003 р. ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2003 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" 2201 грн. 55 коп. та витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 листопада 2004 р. рішення місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі представник відповідачки ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалу суду як постановлених в порушення вимог матеріального та процесуального закону.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення і ухвали відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Категорія  ЦП: 40

Справа № 33ц-484кс-07     АПП:

Головуючий у першій інстанції Лук'яненко Л. M.

Доповідач Лоленко А.В.

2

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду і ухвала апеляційного суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області, -

Ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 9 червня 2004 року і ухвалу колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада  2004р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.