Судове рішення #10031736

Справа № 2-564/2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2010 року                                     Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

               при секретарі – Сікорській О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сквирської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду, скасування рішення третейського суду та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом.

В позовній заяві позивачі вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати, ОСОБА_5, з якою вони проживали в АДРЕСА_1 до дня її смерті.  

Після смерті матері, ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,0792 га., розташованої в АДРЕСА_1, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 206029, виданим Сквирською міською радою 21.08.2006 р.

Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем,  ОСОБА_5, на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї.

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 09.11.2007 р. за позивачами та третіми особами визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0792 га., розташовану в АДРЕСА_1, по 1/4 частині за кожним.

 З урахуванням наведеного просять поновити строк на звернення до суду, скасувати рішення третейського суду від 09.11.2007 р., визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0792 га., розташовану в АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

Позивачі у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов підтримують.

Відповідач, треті особи у попереднє судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні, позов визнають, заперечень не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174  цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивачів мати, ОСОБА_5, з якою вони проживали в АДРЕСА_1 до дня її смерті.  

Після смерті матері, ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки площею 0,0792 га., розташованої в АДРЕСА_1, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 206029, виданим Сквирською міською радою 21.08.2006 р.

Позивачі прийняли спадщину, оскільки постійно проживали зі спадкодавцем,  ОСОБА_5, на час відкриття спадщини і не заявили про відмову від неї.

Рішенням третейського суду для вирішення конкретного спору від 09.11.2007 р. за позивачами та третіми особами визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,0792 га., розташовану в АДРЕСА_1, по 1/4 частині за кожним.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст. 17 ЦПК України, сторони мають право передати спір на розгляд третейського суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За змістом ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду може бути скасоване, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Керуючись ст. 10,61,73,130,174,212-215,218 ЦПК України,ст. 1220,1223,1261,1268 ЦК України, ст. 51 Закону України "Про третейські суди" суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Скасувати рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 09.11.2007 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частину спадкового майна в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожним на земельну ділянку площею 0,0792 га., розташовану в АДРЕСА_1, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 206029, виданим Сквирською міською радою 21.08.2006 р., після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

  • Номер: 22-ц/778/2197/17
  • Опис: скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Запорізькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 12.12.2017
  • Номер: 6/523/8/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 18.01.2019
  • Номер: 6/523/219/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-564/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ярошенко Світлана Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 01.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація