Апеляційний суд Донецької області

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М .Є., Біляєвої О.М., Лоленко А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мосагрогаз" про надання дозволу на примусове виконання судового наказу про стягнення суми з ОСОБА_1 за   касаційною   скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мосагрогаз" на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року,

Встановила:

Судовим наказом № 578 від 12 травня 2004 року мирового судді судової дільниці № 5 м. Азова та Азовського району Ростовської області стягнуто на користь стягувана ТОВ "Агрофірма Мосагрогаз" з боржника ОСОБА_1 3575714 рублів, в том числі: 3500000 руб. - сума простого векселя № 1, не оплачена векселедателем; 40274 руб. - відсотки, нараховані з 28 лютого по 08 травня 2004 року; 35000 руб. - витрати за протестом в сумі, сплаченої нотаріусу, для посвідчення неплатежу; 26818 руб. - держмито.

В клопотанні ТОВ "Агрофірма Мосагрогаз" просить надати дозвіл на примусове виконання судового наказу № 578 від 12 травня 2004 року за місцем знаходження майна боржника в ТОВ "Агрохімальянс", яке зареєстроване в м. Києві за адресою: вул. Б.Хмельницького, 52.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Справа № 33ц-441кс07                                                Категорія ЦП: 59

Головуючий у першій інстанції          Побірченко Т.І.

Суддя-доповідач                                   Біляєва О.М.

2

У касаційній скарзі ТОВ "Агрофірма Мосагрогаз" просить скасувати ухвалу та вирішити питання по суті, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

Ухвалила:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мосагрогаз" відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.