Справа № 2-206-2010
Рішення
Іменем України
08 липня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді: Кардашенко О.А.
при секретарі: Москвичовій Н.А.
за участю представника позивача Сергач А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дебальцеве до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд –
Встановив:
Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дебальцеве (далі – відділення Фонду) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за правом зворотної вимоги.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та зазначив , що з вини відповідача 01 жовтня 2007 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована працівник виконавчого комітету Світлодарської міської ради ОСОБА_3. у зв’язку з чим відділення Фонду здійснило потерпілій страхові виплати на загальну суму 48725,83 грн. Оскільки особою, винною у нещасному випадку, є відповідач, представник позивача просив стягнути з нього в порядку регресу на користь відділення Фонду зазначену суму.
Відповідач позов не визнав та зазначив, що він під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди виконував свої трудові обов’язки, тому він вважає, що відшкодовувати шкоду повинен не він, а роботодавець - підприємство де він працює.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
01 жовтня 2007 року водій ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обов’язків в наслідок дорожньо-транспортної пригоди завдав травму ОСОБА_3, яка на день аварії знаходилась в автомобілі під його керуванням в якості пасажира.
Судом встановлено, що на день аварії ОСОБА_2 працював водієм у виконавчому комітеті Світлодарської міської ради, під час скоєння ДТП виконував трудові обов’язки (а.с.116,117,118)
Згідно вироку Артемівського міжрайонного суду від 16.01.2008 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні ДТП (а.с.5,6)
Відносно ОСОБА_3., був складений акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві (а.с.7,8)
14.04.2008 року потерпіла ОСОБА_3 була визнана інвалідом ІІІ групи з втратою професійної працездатності 50 % (а.с.32). За час хвороби ОСОБА_3 Відділенням Фонду оплачувались лікарняні, медичні препарати, одноразова допомога (а.с. 10,12,14,16,18,20,22,24,28,39). Всього, з підрахунків Відділення Фонду, потерпілій ОСОБА_3, в рахунок відшкодування шкоди було сплачено 48725,83 грн.
Подавши до суду позов позивач виходив із того , що оскільки відділення Фонду здійснило страхові виплати потерпілій від нещасного випадку на виробництві, який стався з вини відповідача, то правовідносини сторін не охоплюються сферою загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань і здійснені відділенням Фонду страхові виплати є для нього шкодою в розумінні ст..1166 ЦК України, яку в порядку регресу повинен відшкодувати відповідач.
Відповідно до ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
Згідно з преамбулою Закону від 23 вересня 1999 р. № 1105-ХІУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі — Закон № 1105-ХІУ) страхування від нещасного випадку є самостійним видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, за допомогою якого здійснюється соціальний захист, охорона життя та здоров'я громадян у процесі їх трудової діяльності.
На підставі ст. 46 цього Закону Фонд провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування, яке здійснюється за рахунок: внесків роботодавців: для підприємств — з віднесенням на валові витрати виробництва, для бюджетних установ та організацій — з асигнувань, виділених на їх утримання та забезпечення; капіталізованих платежів, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України; прибутку, одержаного від тимчасово вільних коштів Фонду на депозитних рахунках; коштів, одержаних від стягнення відповідно до цього Закону штрафів і пені зі страхувальників, штрафів з працівників, винних у порушенні вимог нормативних актів з охорони праці, а також адміністративних стягнень у вигляді штрафів з посадових осіб підприємств, установ, організацій, фізичних осіб, які використовують найману працю, передбачених КпАП; добровільних внесків та інших надходжень, отримання яких не суперечить законодавству.
У Законі № 1105-ХІУ не передбачено право Фонду, який здійснив страхову виплату застрахованій особі, зворотної вимоги до винної особи. Таке право, як зазначено у ст. 993 ЦК, до страховика переходить лише в разі виплати ним страхового відшкодування за договором майнового страхування.
Суд приходе до висновку що здійснювані й відшкодовані Фондом соціальні послуги та виплати є його обов'язком у разі настання страхового випадку, а тому здійснення ним таких виплат застрахованій особі не є заподіяною Фонду шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК і, відповідно, відділення Фонду не є особою, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, та не набуває права зворотної вимоги до винної особи згідно із ч. 1 ст. 1191 цього Кодексу.
В зв’язку з викладеним, суд вважає позовні вимоги в ідділення Фонду задоволенню не підлягають.
На підставі ст..ст. 13,21,28,34,46 Закону України № 1105-ХІУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» , та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дебальцеве до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, залишити без задоволення.
Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні вступна та резулятивна частина 08 липня 2010 року.
Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2010 року
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу – протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Суддя Дебальцевського
міського суду О.А. Кардашенко
Справа № 2-206-2010
Рішення
Іменем України
(Вступна та регулятивна частина)
08 липня 2010 року Дебальцевський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді: Кардашенко О.А.
при секретарі: Москвичовій Н.А.
за участю представника позивача Сергач А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дебальцеве до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, суд -
керуючись ст.ст.209,213-215, 226,294 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Дебальцеве до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без задоволення
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом п’яти днів.
Суддя Дебальцевського
міського суду Кардашенко O.A.