Справа № 2-765/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем     України

    08 липня 2010 року           Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Савіна О.І.

                при секретарі – Прокопенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнськ Миколаївської області  цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить  розірвати шлюб та залишити доньку на її утриманні та вихованні, посилаючись на те, що в даний час шлюб має лише формальний характер.

    В попереднє  судове засідання  позивач не з?явилася, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій уточнила позовні вимоги, а саме: вимоги про розірвання шлюбу підтримує, а від позовних вимог про залишення доньки на її утриманні та вихованні  відмовилася, на примирення не згодна, просить розглядати справу в її відсутність (а. с. № 11).

    Відповідач до суду також не з?явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу без його участі (а. с. № 12).

    Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні  рішення у разі визнання позову  проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

    У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

    Під час розгляду справи по суті встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 червня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління  юстиції Миколаївської області за актовим записом № 107 (а. с. № 6).

Від шлюбних відносин мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить  копія свідоцтва про народження (а. с. № 7).  

    Однак,  шлюбне життя не склалося через те, що відповідач не піклувався  про створення нормальних сімейних  стосунків,  взаємоповаги одне до одного, виховання дитини,  матеріальне забезпечення сім?ї.  До того ж, ОСОБА_2, вживаючи спиртні напої, систематично влаштовував сварки, застосовуючи до позивача фізичну силу. З листопада 2009 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.   В даний час шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні. В позовній заяві позивач зазначила, що зустріла іншого чоловіка, з яким має намір утворити нову сім?ю.

Вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи позиції сторін,  суд вважає, що подальше спільне життя  подружжя та збереження сім?ї  недоцільне.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60,  130,  174, 179,  209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК  України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського  управління юстиції Миколаївської області України   за актовим записом  № 107.

    При видачі свідоцтва  про розірвання шлюбу  стягнути з ОСОБА_1  на користь держави  державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до   Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд  Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про  апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом двадцяти  днів  апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                         О.І. Савін