Справа № 2о-35/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у
складі: головуючого – Савіна О.І.
при секретарі – Прокопенко Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту роботи на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її роботи на пільгових умовах в період з 22.07.1976 року по 25.08.1978 року на посаді електрозварювальниці ручної зварки на Донецькому монтажно-заготівельному заводі тресту "Донбассантехмонтаж" Міністерства монтажних та спеціальних будівельних робіт Української РСР.
В судове засідання ОСОБА_1 . не з’явилася, проте на адресу суду надіслала телеграму, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що з 22.07.1976 року по 25.08.1978 року ОСОБА_1 працювала електрозварювальницею ручної зварки на Донецькому монтажно-заготівельному заводі про що в трудовій книжці зроблено відповідні записи. Робота електрозварювальниці ручної зварки дає право ОСОБА_1 на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до Списку №2 Постанови Ради Міністрів СРСР №1173 від 22.08.1956 року. Проте вийти на пенсію на пільгових умовах ОСОБА_1 не може, оскільки не має змоги отримати Довідку уточнюючу особливий характер роботи та умов праці за 1976-1978 роки, адже Донецького монтажно-заготівельного заводу не існує. Оскільки вказані причини стали перешкодою в оформленні документів на отримання пенсії ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою для встановлення факту її роботи на пільгових умовах в період з 22.07.1976 року по 25.08.1978 року на посаді електрозварювальниці ручної зварки на Донецькому монтажно-заготівельному заводі . Просила суд задовольнити заяву ОСОБА_1
Представник Управління пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці /а.с. 6,7/ ОСОБА_1 22.07.1976 року прийнята електрозварювальницею ручної зварки третього розряду на Донецький монтажно-заготівельному завод, 01.06.1978 року їй надано четвертий розряд електрозварювальниці ручної зварки та 25.08.1978 року вона звільнена за власним бажанням.
Відповідно до "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників
У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку, визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Мінпраці та Мінфіном.
В судовому засіданні встановлено, що на даний час Донецького монтажно-заготівельного заводу тресту "Донбассантехмонтаж" Міністерства монтажних та спеціальних будівельних робіт Української РСР не існує, правонаступників не встановлено, тому ОСОБА_1 не має можливості отримати Довідку уточнюючу особливий характер роботи і умов праці за 1976-1978 роки, що унеможливлює оформлення ОСОБА_1 пенсії.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, по батькові якої, що зазначене в документі, не збігається з по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Під час судового розгляду справи встановлено, що дійсно ОСОБА_1 працювала на пільгових умовах в період з 22.07.1976 року по 25.08.1978 року на посаді електрозварювальниці ручної зварки на Донецькому монтажно-заготівельному заводі тресту "Донбассантехмонтаж".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 15, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1 працювала на пільгових умовах в період з 22.07.1976 року по 25.08.1978 року на посаді електрозварювальниці ручної зварки на Донецькому монтажно-заготівельному заводі тресту "Донбассантехмонтаж" Міністерства монтажних та спеціальних будівельних робіт Української РСР .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і протягом двадцяти днів після цього апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Южноукраїнського
міського суду О.І. Савін