Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Черемиської М.Є., Біляєвої О.М., Лоленко А.В., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахунок несвоєчасно виплаченої суми боргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2004 року та на рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2004 року,
Встановила:
В листопаді 2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про перерахунок несвоєчасно виплаченої суми боргу 6500 гр., яка стягнута з відповідача рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 вересня 1998 року. До 22 травня 2002 року відповідач ухилявся від його виконання, повернувши 22.02.2002 року 2000 гр., 17.10.2002 року - 2200 гр.
Позивачка просила провести перерахунок стягнутої з ОСОБА_2 суми боргу, який збільшився з урахуванням інфляції за період з 1 жовтня 1998 року по 1 серпня 2002 року з 6500 гр. до 11290 гр. 50 коп.
Позивачка просила стягнути невиплачений борг у сумі 5976 гр. та 3% річних за вищевказаний період в сумі 1185 гр. 50 коп.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.06.2004 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 682 гр. 50 коп., в решті позову відмовлено.
Справа № 33ц-444кс07 Категорія ЦП: 32
Головуючий у першій інстанції Дубінін В.I
Суддя-доповідач Біляєва О.М.
2
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2004 року рішення скасовано; ухвалене нове про відмову в задоволенні позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду апеляційної інстанції, яким скасовано рішення суду першої інстанції, постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.
Керуючись статтями 332, 336, 344 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області
Ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.