АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                     м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Головуючого : Лісової В.І.,

Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2004 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2004 р. позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому просила усунути перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачки з зазначеної квартири без надання іншого жилого приміщення та зобов'язати Святошинське РУ ГУ МВС в м. Києві анулювати реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що раніше квартира належала чоловіку відповідачки ОСОБА_3, який втратив право власності на квартиру і був виселений . за рішенням суду. В забезпечення позову просила заборонити відповідачці вселяти в квартиру та дозволяти проживати в ній іншим особам в тому числі і членам її сім'ї.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2004 р. клопотання позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено на квартиру АДРЕСА_1 був накладений арешт з забороною відчуження та реєстрацією за даною адресою будь-яких осіб. Провадження по справі зупинено до вирішення спору про право власності на зазначену квартиру.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2004 р. зазначена ухвала суду першої інстанції в частині накладання арешту на квартиру, заборони її відчуження та реєстрації будь-яких осіб скасована з передачею питання на новий розгляд до того ж суду .

Скасовуючи ухвалу в частині забезпечення позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом були вжити такі заходи забезпечення позову, про які позивачка клопотань не заявляла.

В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції та порушення норм процесуального права, просить ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2004 р. скасувати.

Справа № 33ц-578кс07                                   Категорія  19 ЦП:

АПП:

Головуючій у першій інстанції   Почупайло О.В..

Доповідач Жданова B.C.

2

Колегія суддів дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржуване рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11 2004 залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.