Справа  № 2-980\10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий – суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача- Яковлевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:  

  ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

  Представник позивача, Яковлева О.А., в судовому засіданні вточнила позовні вимоги та пояснила, що 31.01.2008року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 була укладена кредитна угода № 377МІ на суму 70000доларів США з виплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,5%річних на строк до 29.01.2015року. Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 31.01.2008року  був укладений договір поруки №377МІР1, згідно якого він поручився за виконання ОСОБА_1 взятих на нього зобов’язань в повному обсязі. Згідно кредитної угоди позичальник зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за кредитною угодою виникла заборгованість по поверненню кредиту. 08.02.2010року відповідачами була погашена кредитна заборгованість, тому представник позивача просить стягнути з відповідачів штраф в розмірі 16647,27грн., передбачений п.6.6 кредитного договору та судові витрати в розмірі 1730грн.

  Відповідачі в судове засідання викликалися належним чином, але не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

  У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

  Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

  Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

  Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

  Відповідно до п.6.6. Кредитної Угоди № 377МІ від 31.01.2008року – при порушенні позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених даною Угодою, більш ніж на 120днів, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250грн.+5% від суми позову.  

  Позовні вимоги підтверджено кредитною угодою № 377МІ від 31.01.2008року, договором поруки №377МІР1 від 31.01.2008року.

  Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

  Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

  Керуючись ст. ст. 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57, 60,88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

  Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

  Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” штрафні санкції в розмірі 16647,27грн. ,  судові  витрати в розмірі 1730грн., а всього – 18377,27грн.

  Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я