Дело № 1- 53/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

      6 июля 2010 года  Великобурлукский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи Нестайко Ю.В.

при секретаре  - Капленко А.В.  

с участием:  прокурора – Овчаренко Д.Н.

                      потерпевшей – ОСОБА_1

                      подсудимого – ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великий Бурлук дело по обвинению

                                               ОСОБА_2,

             ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Огибное,

             Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины,  

             проживающего по АДРЕСА_1 образование 8 классов, не женатого, не

             работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

у с т а н о в и л:

      ОСОБА_2 11 апреля 2010 года примерно в 02 часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь воле кафе «Тонус», расположенного в с. Рубленое, Великобурлукского района, Харьковской области, заметил на подоконнике кафе с внутренней стороны мобильный телефон. Имея умысел на похищение телефона ОСОБА_2 разбил оконное стекло и через образовавшийся проем достал правой рукой  с подоконника мобильный телефон марки «Нокиа 2650» стоимостью 250 грн., принадлежащий ОСОБА_1

      После этого, имея умысел на похищения товара их кафе «Тонус», ОСОБА_2 подошел к дверям запасного входа в данное кафе и, с применением физической силы сорвав запирающее устройство навесного замка, проник в помещение кафе, откуда тайно похитил денежные средства и товарно-материальные ценности н общую сумму 281 грн. 63 коп., а именно:

      - 3 бутылки водки «Прайм» по 0,5 л. стоимостью по 27,30 грн., на сумму 81,90 грн.;

      - один пакет вина «Кадарка» емкостью 1л стоимостью 14,00 грн;

      - 2 бутылки вина «Саперави» по 0,7 л стоимостью по 45,50 грн., на сумму 91 грн.;

      - 10 пачек сигарет «Космос» стоимостью по 5,75 грн., на сумму 57,50 грн.;

      - конфеты «Кльово» массой 0,327 кг на сумму 12,23 грн.;

      - деньги купюрами по 1-2 гривны и разменную монету разным номиналом на общую сумму 25 гривен.

      В судебном заседании ОСОБА_2 виновным признал себя полностью, заявил о раскаянии в содеянном и пояснил, что 10.04.2010 г. вечером он употреблял спиртное в кафе «Тонус», после чего ночью подошел к этому кафе, через стекло увидел на подоконнике телефон, который забрал, выдавив оконное стекло. После этого подошел к двери запасного входа в кафе, сорвал полимерную пленку, которой она была обита, несколько раз дернул за дверную ручку, в результате вырвал скобу навесного замка, открыл дверь и вошёл в помещение кафе. В кафе он взял водку, вино, сигареты, конфеты, деньги. Выйдя из кафе, употребил спиртное и лег спать возле подсобного помещения.

      Наряду с показаниями подсудимого его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

      Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что она работает продавцом в кафе «Тонус», принадлежащем СПК «Рубленое». 11.04.2010 к 9-00 час. она пришла в кафе и увидела, что разбито стекло, нет разменных денег, части товара и отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2650», который она оставляла на подоконнике. Накануне в кафе был ОСОБА_2, который допоздна употреблял спиртное.

      Стоимость похищенного телефона согласно справки составляет 250 грн. (л.д. 20).

      ОСОБА_2 добровольно выдал телефон «Нокиа 2650» и 25 грн. (л.д. 12)

      Согласно протокола осмотра места происшествия от 11.04.2010 года при осмотре кафе «Тонус» установлено, что разбито одно из окон, на двери запасного входа деформирована щеколда, отсутствует замок (л.д. 14-19).

      На основании свидетельства о праве собственности и выписки из реестра права собственности установлено, что  кафе в с. Рубленое принадлежит сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рубленое», а не ОСОБА_3, как указано в обвинительном заключении (л.д. 22-25).

      При проведении инвентаризации в кафе «Тонус» установлена недостача товара и денег на общую сумму 281 грн. 63 коп. (л.д. 26-53). Участники рассмотрения дела не оспаривали перечень и стоимость похищенного имущества.    

      Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы след пальца руки, который был изъят с откоса двери тыльной стороны здания кафе «Тонус», оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_2 (л.д. 56-60).

      Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в помещение и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

      Решая вопрос о назначении меры наказания виновному, суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, частично возмещен путем возврата похищенного телефона и денег в сумме 25 грн. (л.д. 13). Чистосердечное раскаяние виновного согласно п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается обстоятельством, смягчающим наказание. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения согласно п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины признается обстоятельством, отягчающим наказание.      

      При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого суд находит необходимым  назначить виновному наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.185 УК Украины.

      Учитывая относительно небольшую стоимость похищенного, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление виновного без отбытия наказания и применяет ст. 75 УК Украины.

      Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

      Согласно ст. 93 УПК Украины судебные издержки следует возложить на виновного.

      Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

      ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить  наказание - три года лишения свободы.

      На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок два года.

      Вещественные доказательства: навесной замок с ключом и фрагмент древесины - уничтожить.

      Судебные издержки в сумме 1083 грн. 46 коп. возложить на ОСОБА_2

      Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде.

      На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Великобурлукский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                                         Ю. В. Нестайко