Справа № 2- 3654/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 червня  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

                головуючого судді – Присакар О.Я.,

при секретарі – Горбуновій Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом  комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

          КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем договір на надання послуг централізованого опалення не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяви про відключення від централізованого опалення не поступало. Отже відповідач повинен сплачувати прийняті послуги згідно Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року № 630 (далі Правила). Але споживач порушив свої обов’язки, щодо проведення щомісячних розрахунків за теплопостачання та за період з 01.12.2008 року по 31.03.2010 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі  2163 грн. 81 коп. та за обслуговування внутрішньо будинкових мереж за період з 01.12.2009 року по 31.03.2010 року у сумі 10 грн. 56 коп.  

В судове засідання з’явилась представник позивача, яка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1563 грн. 81 коп.,  за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 10 грн. 56 коп., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.      

В судовому засіданні відповідачка уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову, просила розстрочити виконання рішення строком на 4 місяці .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

          Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен       щомісячно    здійснювати      оплату теплопостачальній  організації  за   фактично   отриману   теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного закону у разі   відмови  споживача  оплачувати  споживання  теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

            Судом встановлено, що договір на надання послуг централізованого опалення між сторонами не укладався, але теплова енергія у квартиру відповідачки надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачка не подавала, таким чином ОСОБА_1 знаходиться у фактичних договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго».

    Відповідачка в порушення п.8 Правил своєчасно не призводила оплату теплопостачання, в результаті чого за нею виникла заборгованість, яка станом на 01.04.2010 року склала за послуги з централізованого опалення 1563  грн. 81 коп. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж у розмірі 10 грн. 56 коп., а всього у сумі 1574 грн. 37 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.

          У відповідності до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1555 від 25.11.2004 року з 01.12.2004 затверджено тариф на обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» в розмірі 0,043 гривні в т.ч. НДВ за 1 м.2 загальної площі квартир.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.217 ЦПК України задовольнити заяву відповідача  та розстрочити виконання рішення по справі строком на 4 місяці з виплатою щомісячних платежів в розмірі 393,60 грн.

          Керуючись ст. ст. 15, 16, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209-215,217 ЦПК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених КМ України від 21.07.2005 року  № 630 суд,  -

ВИРІШИВ:

          Позов комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1563 грн. 81 коп., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в сумі 10 грн. 56 коп. та витрати за  інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 1604 грн. 37 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

Розстрочити виконання рішення по справі строком на 4 місяці за умови погашення боргу в сумі  1574 грн. 37 коп.  рівними частками в розмірі  393 грн. 60 коп. щомісячно.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Суддя