Справа №2-189 /2010

   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 червня    2010  року  Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

                 головуючого – судді                             Ганкіної І.А.

                 при секретарі                                         Барановій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Вінниці  цивільну справу за позовом ПАТ « УкрСиббанк»  до ТОВ ВКФ « Віалан» , ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по кредитному договору  ;

зустрічним позовом : ТОВ  ВКФ « Віалан» до ПАТ « УкрСиббанк» про  розірвання кредитного договору , -    

В с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі заступника начальника Подільського управління по стягненню боргів  ДСБ АКІБ « УкрСиббанк» Семенюк Н.Ю. звернувся до суду з позовом до ТОВ  ВКФ « Віалан» , ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по кредитному договору,  посилаючись на те, що  відповідно до укладеного  кредитного договору  за № 11131652000, від 22.03.2007 року АКІБ «УкрСиббанк»  надав ТОВ  ВКФ « Віалан» кредит у іноземній валюті  в сумі  270 838 швейцарських франків у порядку і на умовах визначених цим Договором., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 8,99 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим  терміном повернення  не пізніше 21.03.2018  року.  

Крім того, 22.03.2007  року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1. був укладений договір поруки № 103435, у відповідності до якого  Поручитель  зобов»язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов»язань перед Кредитором  в повному обсязі , що виникли з  Кредитного договору від 22.03.3007 року за № 11131652000, як  існуючий  в теперішній час  так і тих, що можуть  виникнути в майбутньому. .

Оскільки відповідач ТОВ  ВКФ « Віалан» не виконує свої зобов’язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку, внаслідок чого станом на  11.03.2009 року  перед Позивачем / Банком заборгованість  у Відповідача за вищевказаним кредитним договором рахується  заборгованість та штрафні санкції: - заборгованість за кредитом – 243 356 швейцарських франків 69  сантимів , що в еквіваленті  на національну валюту України  за курсом НБУ складає  1 565 832 грн. 59 коп.  та складається :  

- заборгованість за кредитом  - 222 906 швейцарських франків 00 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає - 1 495 699 грн. 26 коп.;

-  заборгованість по простроченим процентам та користування кредитом – 10 420 швейцарських франків 00 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає – 69 918 грн. 20 коп.;

-  сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 10 030 швейцарських франків 69 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає – 67 315  грн. 18 коп..

29.12.2008 року  Позивачем було  направлено на   на фактичну адресу проживання та на адресу  реєстрації Відповідачів рекомендовані листи про  термінове  погашення існуючого боргу, однак  заборгованість не погашена.  

Вищевказана  вимога була вручена  та отримана  особисто Відповідачем 25.02.2008 року ,що  підтверджується особистим  підписом на вимозі , але  дана вимога   та існуюча заборгованість  Відповідачем не була  виконана та погашена. , останні   уникають зустрічей   з представниками Банку, не  здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості ,  тому  Позивач змушений був звернутися  до суду  з даним позовом про  примусове стягнення з Відповідачів в солідарному порядку    суми  боргу за кредитним договором .  

30.04.2009 року до суду поступила зустрічна позовна заява  ТОВ  ВКФ «Віалан»  в особі  представника Радіщева В.О. до  АКІБ « УкрСиббанк» про  розірвання  вищевказаного кредитного  договору , укладеного  22.03.2007 року між ТОВ  ВКФ «Віалан»  та  АКІБ « УкрСиббанк» , посилаючись на те, що  предмет даного договору полягав в тому , що  ТОВ  ВКФ «Віалан» отримує  у Банка  кредит у іноземній  валюті  в розмірі сумі  270 838 швейцарських франків у порядку і на умовах визначених цим Договором...    При визначенні  відсотків , які ТОВ  ВКФ «Віалан» ,  мав сплатити , до нього була   застосована фіксована  відсоткова ставка в розмірі 8,99 %.   .

Як вказує вторинний позивач в своїй заяві, що  ТОВ  ВКФ «Віалан»  добросовісно виконувались  зобов»язання  по кредитному договору  , однак  у зв»язку  з розгортанням світової  фінансово – економічної кризи, неготовністю національної  економіки до  протидії цій кризі , відбулася  істотна зміна економічних умов  у країні , зокрема , різке  зростання  офіційного  та  комерційного курсів долару США по відношенню до національної валюти , а саме  з моменту укладення ним договору,  курс швейцарського франку по відношенню до  національної валюти  істотно зріс і станом на 30.04.2009 року  складає 6,78 грн. за франк, а на сьогоднішній день  даний курс становить  7,25 грн. за один швейцарський франк,  тоді як при укладенні кредитного договору він був 4,15 грн. за франк.  Тобто з моменту укладення  кредиту  курс франка  на сьогоднішній день зріс на 74,6 % .   Дані  обставини ним  не передбачались і не могли бути передбачені на момент укладання договору кредиту , інакше  б ним  вказаний договір не був би укладений

Крім того, як вказує позивач в своїй заяві,  Банк на сьогоднішній день вимагає повернення всієї  суми кредиту,  про те, вимоги щодо розірвання договору не ставить.  Зазначене  може в подальшому  призвести до того, що не зважаючи на стягнення  ТОВ  ВКФ «Віалан»  суми кредиту , він буде зобов»язаний  сплачувати передбачені  договором  платежі , тобто будуть  порушені  його  майнові  інтереси. В зв»язку з чим  ТОВ  ВКФ «Віалан»   просить суд задоволити його позовні вимоги, а саме розірвати  кредитний договір   за № 11131652000, від 22.03.2007, укладений між ТОВ  ВКФ «Віалан»  та  АКІБ « УкрСиббанк » .        

    В судовому засіданні представник позивача Покоєвич А.О. позов підтримав, аргументуючи його доводами викладеними в ньому. Зустрічний позов, поданий ТОВ  ВКФ «Віалан  до АКІБ « УкрСиббанк » про розірвання кредитного договору  не визнав, та просив в задоволенні даного позову відмовити.

В судове засідання  відповідачі  ТОВ ВКФ « Віалан» в  особі свого  представника Радіщева В.О. та ОСОБА_1  не з»явилися , надили суду заяву, відповідно до яких   просили справу розглядати в їх відсутність , позовні вимоги , заявлені  АКІБ « УкрСиббанк » не визнали, зустрічний позов  ТОВ ВКФ « Віалан» до АКІБ « УкрСиббанк »  про розірвання кредитного договору  представник у заяві просить задоволити.

Заслухавши пояснення представника позивача АКІБ « УкрСиббанк »   Покоєвича А.О., дослідивши та оцінивши матеріали справи докази, надані позивачем ПАТ «УкрСиббанк»  в повному обсязі, суд вважає, що вимоги банку підлягають до задоволення, виходячи з наступного.  

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено, що 22.03.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»  та відповідачем ТОВ ВКФ « Віалан»  було укладено кредитний договір на підставі чого останній отримав кредит у іноземній валюті  в сумі 270 838 швейцарських франків  у порядку і на умовах, визначених цим Договором,  зі строком повернення  не пізніше  21 березня 2018  року та зі сплатою процентів за користування  ним у розмірі 8,99  % річних.

Крім того , 22.03.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 11131652000  у відповідності до якого  Поручитель зобов»язався  перед Кредитором відповідати  за виконання Позичальником, усіх його зобов»язань перед  Кредитором в повному обсязі, що виникли  по Договору  про надання споживчого кредиту за № 11131652000  від 22.03.2007 року , як існуючий в теперішній час, так і тих , що  можуть  виникнути  в майбутньому.

Однак свої зобов’язання по виконанню умов кредитного договору відповідач не виконав і тому станом на 11.03.2009 року  перед Позивачем / Банком заборгованість  у Відповідача за вищевказаним кредитним договором рахується  заборгованість та штрафні санкції: - заборгованість за кредитом – 243 356 швейцарських франків 69  сантимів , що в еквіваленті  на національну валюту України  за курсом НБУ складає  1 565 832 грн. 59 коп.  та складається :  

- заборгованість за кредитом  - 222 906 швейцарських франків 00 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає - 1 495 699 грн. 26 коп.;

-  заборгованість по простроченим процентам та користування кредитом – 10 420 швейцарських франків 00 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає – 69 918 грн. 20 коп.;

-  сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 10 030 швейцарських франків 69 сантимів, що  в еквіваленті на національну валюту України за курсом НБУ   складає – 67 315  грн. 18 коп..

Згідно з ст. 525, 526, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Кредитор крім того має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюють договором. Виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, тобто грошовою сумою, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, тощо.

 Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

           Щодо позову   ТОВ «Віалан» до ПАТ « УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору від 22.03.2007р., суд виходить з того, що відповідно до ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Разом з цим, вказана стаття Конституції України визначає правовий статус грошової одиниці України, але  не встановлює сферу її обігу та будь яких обмежень щодо можливості використання в Україні  грошових одиниць іноземних держав.

          Таким чином, відповідно до законодавства України гривня має статус універсального платіжного засобу, який  без обмежень приймається на всій території України. однак в той же  час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства.

           За ст.2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» кошти  - це гроші  у національній чи іноземній валюті чи їх еквівалент.

           За ст.47,49 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» визначають операції банків із розміщенням залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії.

             Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п.2 ст.5 Дикрету КМУ «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

             З вищевикладеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії мають право на здійснення операцій з валютними цінностями. Включаючи і укладення відповідних кредитних договорів.

             Ст.55 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що відносини банків з клієнтами регулюються  нормативно-правовими актами Нацбанку та договорами між банком та клієнтом.

             За ст.627 ЦК України  сторони є вільними в укладанні договору та визначені умов договору з врахуванням  вимог ЦК України.

            Згідно з ст.638 ЦК України  договір є укладеним в належній формі, якщо сторони досягли домовленості з усіх істотних умов договору.

            Тому, укладаючи договір  відповідач ТОВ «Віалан» діяв згідно своєї волі, яка була спрямована на виникнення правовідносин в укладення кредитного забов»язання і повинен був передбачити можливе настання несприятливих умов для його погашення.

            Коливання курсу долара США по відношенню до національної валюти не є явищем, яке не можливо передбачити, є одним з проявів функціонування економіки держави і на думку суду не може бути визнано обставиною, яку відповідачі не могли передбачити при укладання договорів.

           При укладанні договору боржнику та поручителю було відомо всі умови договору і суд вважає, що  беручи на себе забов»язання по договору відповідачі розуміли значення своїх дій та можливі ризики, що пов»язані з настанням даного забов»язання, як для боржника так і для поручителя.

            Тому, позов ТОВ «Віалан» є суду недоведеним та таким, що до задоволення не підлягає.          

За ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути  на користь первинногопозивача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ПАТ ««УкрСиббанк»  » до ТОВ ВКФ « Віалан», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору   задоволити.

    Стягнути з ТОВ ВКФ « Віалан», ОСОБА_1 солідарно на корись ПАТ ««УкрСиббанк»  заборгованість по кредитному договору  від  22.03.2007 року за № 11131652000 в сумі 1 639 824 грн.05 коп.,   та судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп.

     В задоволенні позову  ОСОБА_1  до ТОВ ВКФ « Віалан»,  про розірвання кредитного договору від 22.03.2007 року  за № 11131652000 – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя :