АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„17" травня 2007 року м. Донецьк
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
Краснощокової Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У червні 2003 році ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2004 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 21.06.2004 року для усунення недоліків позовної заяви та сплати державного мита. В подальшому ухвалами цього ж суду позивачу двічі продовжувався строк для усунення недоліків, що ним зроблено не було.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року позовна заява ОСОБА_1 визнана не поданою і повернута позивачу.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року залишена без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року і направлення справи на розгляд , посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Справа № 33ц-590кс07 Категорія: 36
Головуючий першої інстанції: Волкова С.Я.
Суддя - доповідач: Осипчук О.В.
2
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 332,336,342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.