АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                           м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсної,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2002 року ОСОБА_2 звернулась у суд із вказаним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 вересня 2002 року позов був задоволений.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2004 року рішення суду першої інстанції скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року справу направлено до розгляду в Оболонський районний суд м. Києва - за місцем проживання відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року вказана ухвала Святошинського районного суду м. Києва скасована і постановлена нова ухвала про відмову ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи до Оболонського районного суду м. Києва.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 липня 2004 року, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувана ухвала постановлена із додержанням норм процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Справа № 33ц-584кс07                                     Категорія 25 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Кохановська В.С

Доповідач Новосядла В.М.

2

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.