В И Р О К

Іменем України

02 липня 2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

   за участю прокурора:           Сивенюк О.М.,

          Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,  

Встановив:

    01 грудня 2009 року близько 13 години громадянин ОСОБА_3 знаходячись на вул. К.Маркса в м. Вінниці знайшов паперовий згорток з коноплею, яку залишив собі для власного вжитку без мети збуту. Знайдену коноплю ОСОБА_3 незаконно зберігав у квартирі АДРЕСА_1.

    05 грудня 2009 року близько 02 год. 45 хв. ночі працівниками РМОП «Беркут» ГУМВС України у Вінницькій області, під час несення служби по охороні громадського порядку, біля будинку №28, що по вул. К. Маркса в м. Вінниці був зупинений громадянин ОСОБА_3 Під час поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною світло-зеленого кольору рослинного походження, в подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 1661 від 06.01.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,  обіг якого заборонено – канабісом, масою 6,02 г. у висушеному стані, який він незаконно зберігав для власного споживання без мети збуту.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного  придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний раніше не судимий, у вчиненому щиро розкаявся.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.    

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження № 2615 від 08.12.2009 року та експертизи № 1661 від 06.01.2010 року в сумі 600 гривень 96 коп.  

    Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабісом, масою 5,92 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.  

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: