Справа №2-1056/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    02 грудня 2009 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:             головуючого – судді Тулик І.І.

        при секретарі – Шемота М.І.

        з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, який був укладений у відділі РАЦС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

    Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та  син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утриманні позивачки.

    ОСОБА_2 заклала позов про стягнення аліментів, який мотивує тим, що відповідач регулярної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Оскільки позивачці одній важко забезпечити дітей всім необхідним, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Крім того, позивачка зазначає, що її дочка ОСОБА_4 постійно хворіє, через що вона витрачає значні кошти на лікування дитини в Угорщині, а також на закупівлі дорогих ліків. Вказані витрати складають 2150 гривень у місяць. Вважає, що відповідач, як приватний підприємець, який заробляє значні кошти на переробці лісу, може надавати їй допомогу на утримання дітей у розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття та по  2150 г8ривень витрат на лікування дочки до її ви здоровлення.

    Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, на задоволенні позову наполягала. Пояснила, що дочка проходить лікування в Угорщині, не менше 2-х разів на рік вона змушена виїжджати туди та купувати медичні препарати, що потребує значних коштів, тому наполягає на задоволенні позову.

    Відповідач ОСОБА_3 позов про стягнення аліментів не визнав, пояснив, що кошти на утримання дітей він надає і буде надавати, однак суму, заявлену позивачкою, вважає завищеною. Лікування з дитиною за кордоном позивачка не проходить.  Просить врахувати, що у нього на утриманні є ще одна дитина.

    Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

    Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1.

    З свідоцтв про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

    У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Рахівської міської ради, №3272 від 23 вересня 2009 року та з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей: дочку ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Довідкою Рахівської РЛ стверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на «Д» обліку з приводу бронхіальної астми.

    З повідомлення Державної податкової інспекції №10762/9/17-00 від 24.11.2009 року слідує, що за 9 місяців 2009 року сума отриманого доходу згідно декларації про доходи ОСОБА_3, складає 17031 гривню 54 копійки.

За таких обставин, врахувавши конкретні обставини справи, а саме те, що відповідач будучи батьком ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов’язаний утримувати дітей до їх повноліття, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення, однак, розмір аліментів, заявлений позивачкою, є досить значним, тому, з урахуванням доходів відповідача, слід стягувати з нього на користь позивачки аліменти на утримання двох дітей по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття та у відповідності до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Позов про стягнення додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_4 до. задоволення не підлягає з наступних підстав.

 Обов’язок брати участь у додаткових витратах на дитину, встановлений Сімейним кодексом України, обумовлюється винятковими обставинами, у тому числі у зв’язку з важкою хворобою дитини.

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так в судовому засіданні відповідач наполягав на тому, що дочка ОСОБА_4 не хворіє, у зв’язку з чим не визнав позов про стягнення з нього додаткових витрат. Позивачкою на підтвердження захворювання дитини надано суду довідку Рахівської районної лікарні, з якої слідує, що дитина хворіє та перебуває на «Д» обліку, однак жодних доказів, які б вказували на те, що позивачка витрачає кошти на лікування дитини, про що вона стверджувала у позовній заяві та в судовому засіданні, суду не надала. З врахуванням відсутності доказів на підтвердження зазначеної вимоги, суд вважає, що позов у цій частині до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст.88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1500 гривень витрат, понесених на оплату юридичних послуг, судовий збір в сумі 51 гривню на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

    Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223,367 Цивільного процесуального кодексу України,  180-182, 184, 185 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити частково.

    Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 вересня 2009 року до досягнення дітьми повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016.

    Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 1500 гривень судових витрат за надання юридичної допомоги.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя: Тулик І.І.