Судове рішення #10030917

Справа №2-а-149/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            12 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області  в складі: головуючого – судді Кріль М.Д.,

             при секретарі – Коренець Н.А.,

             за участю позивачки – ОСОБА_1,

                               представника позивача – ОСОБА_2,

                               третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Держкомзему в Снігурівському районі Миколаївської області про визнання неправомірною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування,

           Третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 02 червня 2010 року звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що 26 травня 2010 року постановою головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Снігурівському  районі Миколаївської області на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі – 170 грн., на підставі ст.531 КУпАП – за самовільне зайняття земельної ділянки. Вважає, що самовільно земельну ділянку не займала, так як вона передана їй на підставі рішення сесії Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області за №10 від 23 серпня 2000 року, з того часу межі земельної ділянки не змінювалися, а тому просить вищевказану постанову визнати неправомірною та її скасувати.

           В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

           Представник відповідача до суду не з’явився. Відділ Держкомзему в Снігурівському районі про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки свого представника суду не повідомив.

           Третя особа – ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, що постанова про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності була винесена відповідно до чинного законодавства, так як площа земельної ділянки позивачки більше, ніж площа вказана в Державному акті на право приватної власності на землю.

           Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

           13 травня 2010 року головним державним інспектором з контролю за використанням та охороною земель в Снігурівському районі Миколаївської області - ОСОБА_3 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за самовільне зайняття земельної ділянки, площею 1,73 га, земель сільськогосподарського призначення в межах території Центральної сільської ради, а постановою того ж головного державного інспектора від 26 травня 2010 року на позивачку накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.531 КУпАП у вигляді стягнення штрафу в сумі 170 грн.

          Як пояснила позивачка, межі належної їй земельної ділянки, площею 4,37 га вона не змінювала, що також стверджується показами свідка ОСОБА_5 – дружини суміжного землевласника. Інший суміжний землевласник – ПОСП «Свобода» претензій до позивачки щодо зміни меж земельної ділянки не має.

          Статтею 531 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки.

          В силу ст.ст.10,11 КУпАП адміністративне правопорушення вчиняється умисно або з необережності.

          Позивачці земельна ділянка виділена в натурі в лютому 2001 року і з того часу її межі не змінювалися.

          Крім того, як вбачається з свідоцтва про одруження за №052185, виданого Центральною сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, з 24 березня 2001 року прізвище позивачки ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення та в постанові про накладення адміністративного стягнення.

          Таким чином відсутні належні та допустимі докази в самовільному зайнятті земельної ділянки позивачкою, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

         Керуючись ст.ст.9,11,71,159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовільнити.

          Постанову головного державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель в Снігурівському районі Миколаївської області - ОСОБА_3 від 26 травня 2010 року за №01 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 531 КУпАП у вигляді сплати штрафу на користь держави в сумі 170 грн. – визнати неправомірною та її скасувати.

          Судові витрати віднести на рахунок держави.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

                    Суддя:                                                            

         

     

  • Номер: 22-з/816/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-а-149/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кріль Микола Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 06.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація