Справа №2-499/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,

             при секретарі - Коренець Н.А.,

             за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2010 року звернувся в суд з даним позовом. В заяві послався на те, що в травні 2007 року позичив відповідачці 1000 грн., про що та надала йому власноручно написану розписку. Так як відповідачка до даного часу кошти не повернула, просить стягнути їх в примусовому порядку, а також судові витрати в сумі 371 грн.

        В судовому засіданні позивач позов підтримав. Суду пояснив, що він неодноразово звертався до відповідачки на предмет повернення боргу, та борг повернути обіцяє, але не віддає.

        Відповідачка до суду не з’явилася, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

        Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.

        В травні 2007 року позивач передав відповідачці в позику 1000 грн., про що остання власноручно написала розписку. Позичені кошти зобов’язалася повернути до 12 липня 2007 року.

        До даного часу позичені кошти позивачу не повернені.

        Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

         Так як відповідачка за укладеним договором позики своїх зобов’язань про повернення грошових коштів не виконала, то позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, але лише щодо стягнення суми боргу, а щодо судових витрат, то частково – на суму 171 грн., так як компенсація вартості правової допомоги по оформленню позову до суду цивільно-процесуальним законодавством не передбачена.

         Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу за договором позики  – задовільнити.

        Стягнути з   ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 –   1000 грн. - заборгованості за договором позики, 171 грн. – судових витрат, а всього 1171 (одну тисячу сто сімдесят одну) грн.

         Копію рішення направити ОСОБА_2

         Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання його копії, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

         Заява про апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд.

                   Суддя: