АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                       м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І., Жданової B.C., Новосядлої В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва 15.10.2004 р, 1.07.2004 p., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2005 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Печерського районного суду від 29.11.2000 р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до державного комунального підприємства Печерського району м. Києва , державного комунального підприємства „ Київжитлотеплокомуненерго" , 3-я особа ЖЕК №302 Печерського району м. Києва, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2004 р. , залишеною без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2005 p., представнику   позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду  м. Києва від 1.07.2003 р.

Відмовляючи в прийнятті касаційної скарги , судові інстанції виходили з того, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі , а також прокурор і особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання щодо їх прав і обов'язків, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення ухвали, постановлені судом першої інстанції, які були предметом розгляду апеляційної інстанції.

В касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2005 р. , прийняти до розгляду касаційну скаргу від 28.05.2003 р. на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16.09.2002 р. та задовольнити її.

№ 33ц-659кс07                                                             Категорія 40 ЦП

        АПП:

Головуючий у першій інстанції Умнова О.М.

доповідач Жданова В.С.

2

Колегія судців дійшла висновку , що підстави перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу    ОСОБА_1    відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду    м. Києва від 15.10.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2005 р. залишити без змін.

Ухвала скарженню не підлягає.