Справа № 2-а-153/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді КРІЛЬ М.Д.,
при секретарі – Коренець Н.А.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району – Аркушенко Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 09 червня 2010 року звернувся в суд з даним адміністративним позовом. В заяві послався на те, що 03 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Жовтневого району відносно нього було складено протокол про те, що він, нібито того ж дня в м. Миколаєві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_1, та повертаючи ліворуч на перехресті з вулиці Новостройна на проспект Жовтневий, не пропустив автомобіль «Мерседес», який рухався прямо в зустрічному напрямку. Його дії кваліфіковано за ст.122 ч.2 КУпАП та винесено постанову серії ВЕ за №066401 і накладено штраф в розмірі 425 грн. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Суду пояснив, що позивач правил дорожнього руху не порушував, так як автомобіль «Мерседес» не рухався, а стояв на узбіччі з увімкненим лівим поворотом.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.
Дослідивши докази, суд встановив слідуюче.
03 червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ Жовневого району відносно ОСОБА_2 – позивача по справі, було складено протокол про те, що він, того ж дня, близько 13:30 год., в м. Миколаєві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21124», державний номер НОМЕР_1, та повертаючи ліворуч на перехресті з вулиці Новостройна на проспект Жовтневий, не пропустив автомобіль «Мерседес», який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України. Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ за №066401 від того ж дня позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 425 грн.
Відповідно до п.16.6 Правил Дорожнього руху України повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов’язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.
В силу ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення позивач своєї вини не визнав, про що зазначив в останньому, свідки були відсутні, а тому суд вважає, що суб’єктом владних повноважень не надані належні та допустимі докази винуватості позивача в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.
Враховуючи наведене, суд рахує позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування адміністративної території Жовтневого району – Аркушенко Володимира Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – задовільнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 03 червня 2010 року серії ВЕ за №066401, винесену інспектором ДПС з ОАТ Жовтневого району – Аркушенко Володимиром Петровичем – визнати неправомірною та її скасувати.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Копію постанови направити відповідачу.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з часу проголошення постанови, після чого апеляційна скарга - протягом 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження, через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: