Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10030758

                                  копія                                                                                                                                Справа № 1-28

                                                                                                                              2010 рік

                                               

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 червня  2010 року                                                                      

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді  Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

підсудного ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця               с. Чагів Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого,  не працюючого, раніше не судимого,

    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

   

24 липня 2007 року біля 21 години, ОСОБА_1, перебуваючи за кермом мотоцикла МТ-1036 без державного номерного знака, не маючи посвідчення водія, рухаючись по дорозі в с. Чагів Оратівського району, на ділянці дороги між млином та автобусною зупинкою, виїхавши на зустрічну смугу руху для обгону автомобіля, що рухався попереду, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, з’їхав на правий край проїзної частини дороги, по якій в попутному напрямку ішов пішохід ОСОБА_2, не впоравшись з керуванням мотоцикла вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_2 В результаті цього спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді «травматичної ампутації лівого стегна в середній третині» - обширної рани медіальної поверхні лівого стегна і гомілки з розчавленням м’яких тканин і кісток, а також «рваної рани правої гомілки». Дані ушкодження супроводжувалися явищами травматичного шоку важкого ступеня. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету та належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення., яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.08.2007 року №2356 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження  небезпечного для життя в момент заподіяння. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому показав, що 24 липня 2007 року в лісі вони з друзями святкували день народження. Біля 21 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поверталися з лісу додому. Він запропонував їх підвезти та взяв вдома мотоцикл МТ-1036. Сам сів за кермо мотоцикла, позаду нього сіла ОСОБА_5 а потім ОСОБА_4, його уваги вони не відволікали. Їхали центральною дорогою в с. Чагів. По дорозі обігнали автомобіль ОСОБА_6 Точно не пам’ятає з якою швидкістю рухався, приблизно 60 км. год. Обігнавши автомобіль, на ділянці дороги між млином та автобусною зупинкою, він побачив, що по краю дороги йшло двоє людей. При здійсненні маневру обгону, він не справився з керуванням і правою стороною мотоцикла когось із пішоходів зачепив. Після цього, проїхавши по вулиці вниз зупинився, ОСОБА_5 пішла додому, а вони з ОСОБА_4 покотили мотоцикл додому. Вдома мотоцикл не мив та не обтирав, поставив його до гаража. Після цього вони з ОСОБА_1 пішли на дискотеку, де йому стало відомо, що мотоциклом він збив ОСОБА_2    Місце пригоди залишив тому, що дуже злякався. Немає права керувати транспортними засобами, мотоцикл купив. Визнає свою вину, розуміє, що скоїв злочин і щиро розкаюється, жаліє що так сталося. Матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн. потерпілій відшкодував. Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. визнає повністю, згоден відшкодувати моральну шкоду.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність повністю доведена наступними доказами, що повно, всебічно та неупереджено перевірені судом.  

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2  пояснила, що 24 липня 2007 року біля 21 год.  вона разом із сином ОСОБА_7 йшла по центральній вулиці в с. Чагів Оратівського району від своєї тітки. Була суха погода, на вулиці було світло. Вона йшла по правій стороні обочини трохи попереду, син ішов трохи позаду. Вона почула дуже сильний звук мотоцикла. Син намагався її відштовхнути, однак не встиг. Вона відчула сильний удар в ногу і упала. В результаті наїзду в лікарні їй ампутували ногу. У зв'язку з ампутацією ноги погіршився стан здоров'я, їй заподіяно матеріальну та моральну шкоду. Матеріальну шкоду в розмірі 5000 гривень підсудний відшкодував. Розмір моральної шкоди визначає в 25 000 гривень. Позов просить задовольнити, підсудного суворо не карати, не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 24 липня 2007 року біля 21 години  вони з матір’ю йшли від тітки. Була суха погода, світло. Мати йшла по краю обочини попереду а він по середині обочини трохи позаду. Почули гуркіт мотоцикла, він хотів відштовхнути матір але не встиг, мотоцикл збив матір та не зупиняючись поїхав далі.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 24 липня 2007 року біля 21 години  вона перебувала в своєму домогосподарстві в літній кухні. З вулиці вона почула звуки мотоцикла і крики жінки. Прибігши до дороги, побачила, що потерпіла лежить біля дороги, з ноги текла кров. Після цього потерпілій почали надавати допомогу, наклали на ногу джгут і відправили до лікарні.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 24 липня 2007 року біля 21 години  вона сиділа на лавці біля свого домогосподарства, яке знаходиться неподалік від місця ДТП. Вона бачила, як по обочині пройшли потерпіла із сином а потім проїхав мотоцикл, також проїхала машина ОСОБА_6 Після цього вона почула крик жінки і коли прибігла на місце ДТП, то побачила, що потерпіла ОСОБА_2 лежить на краю дороги, біля ноги було багато крові, потерпілій почали надавати допомогу. Всіх подробиць вона не пам’ятає, оскільки з моменту пригоди пройшло досить багато часу.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 24 липня 2007 року біля 21 години  він їхав на своєму автомобілі по центральній вулиці в с. Чагів Оратівського району. На вулиці було сухо, сутеніло. Він бачив, що по краю дороги йшла потерпіла із сином. Його автомобіль обігнав мотоцикл, на якому їхав водій та двоє пасажирів. Мотоцикл різко взяв вправо та здійснив наїзд на потерпілу, а сам не зупиняючись поїхав дальше.

Свідок ОСОБА_4  суду пояснив, що 24 липня 2007 року в лісі вони з друзями святкували день народження. Біля 21 години він разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 поверталися з лісу додому. ОСОБА_1 запропонував їх підвезти та взяв вдома мотоцикл МТ-1036. За кермо мотоцикла сів ОСОБА_1, позаду нього сіла ОСОБА_5 а потім він. Вони їхали центральною дорогою в с. Чагів, надворі сутеніло. Вони їхали зі швидкістю 40-50 км на годину, уваги водія ні він ні ОСОБА_5 не відволікали. Вони обігнали автомобіль. ОСОБА_1 правою стороною мотоцикла когось збив і не зупиняючись поїхав дальше. Моменту удару він не бачив, крику не чув, лише відчув момент зіткнення. Проїхавши по вулиці вниз вони зупинилися, ОСОБА_5 пішла додому, а вони з ОСОБА_1 покотили мотоцикл додому до ОСОБА_1 Вдома ОСОБА_1 мотоцикл не мив та не обтирав, поставив його до гаража. Після цього вони з ОСОБА_1 пішли на дискотеку, де йому стало відомо, що ОСОБА_1 мотоциклом збив ОСОБА_2  

Згідно оголошених судом показів свідка ОСОБА_5  при допиті на досудовому слідстві вона пояснила, що 24 липня 2007 року в лісі вони з друзями святкували день народження. Біля 21 години вона разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 поверталися з лісу додому. ОСОБА_1 запропонував підвезти та взяв вдома мотоцикл. За кермо мотоцикла сів ОСОБА_1, позаду нього сіла вона а потім ОСОБА_4 Вони їхали центральною дорогою в с. Чагів, надворі було темно. Вони їхали зі швидкістю 50 км на годину. Вона на дорогу не дивилася, тому не бачила з чим відбулося зіткнення, однак відчула з правої сторони момент зіткнення, ОСОБА_1 не зупиняючись поїхав дальше. Проїхавши по вулиці вниз вони зупинилися і вона пішла додому, побувши деякий час вдома вона пішла на дискотеку, де їй стало відомо, що ОСОБА_1 збив мотоциклом жінку. Їдучи з ОСОБА_1 вони його уваги не відвертали. (а.с. 43-44).

При  огляді місця події 24.07.2007 року – місця ДТП в с. Чагів Оратівського району, було зафіксовано місце вчиненого злочину та виявлено плями бурого кольору, схожі на кров та частини покажчика повороту мотоцикла. (а.с. 3-5).

При  огляді місця події 25.07.2007 року було оглянуто  мотоцикл  марки МТ-1036 номер двигуна НОМЕР_1 без державного номерного знаку. На правій головці циліндра між ребрами виявлено плями бурого кольору, схожі на кров. Покажчики повороту на мотоциклі відсутні, пошкоджено вижимний ричаг переднього тормозу. (а.с. 6-7).

Згідно Акту судово-медичного дослідження від 10.08.2007 року №2275, при судово-хімічному дослідженні крові громадянина ОСОБА_1 методом газово-рідинної хроматографії, наявність метилового, етилового спиртів, а також пропилового, бутилового, амілоного спиртів та їх ізомерів не виявлена . (а.с. 37).

Згідно з висновком експерта від 22.10.2007 року № 2356, у потерпілої ОСОБА_2  виявлена «травматична ампутація лівого стегна в середній третині» - обширна рана медіальної поверхні лівого стегна і гомілки з розчавленням м’яких тканин і кісток, а також «рвана рана правої гомілки». Дані ушкодження супроводжувалися явищами травматичного шоку важкого ступеня. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету та належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. (а.с. 57-58).

Згідно з висновком експерта від 08.04.2008 року № 128а, при умові механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди, враховуючи матеріали справи,  в даній дорожній обстановці дії водія мотоцикла МТ-1036 ОСОБА_1 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху та вимогою горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яку перетинати заборонено, а при умові, після виконання маневру обгону, зміни напрямку руху керованого ним транспортного засобу, ще і вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху, і у разі засліплення, вимогами п. 19.3 Правил дорожнього руху. (а.с. 71-73).

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 у вчинені порушення правил безпеки дорожнього руху, в результаті чого заподіяно потерпілій тяжке тілесне ушкодження і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину,  який є тяжким злочином, дані про особу підсудного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття, визнання ним своєї вини, відшкодування матеріальної шкоди, завданої потерпілій.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, те що під час судового слідства підсудний повністю визнав вину та щиро розкаявся, висловив жаль з приводу того, що сталося, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн., цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі 25 000 грн. визнає повністю, згоден відшкодувати моральну шкоду, думку представника потерпілої та потерпілої, які просить суд підсудного суворо не карати та не позбавляти його волі, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням підсудного від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.  

Щодо призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, суд вважає за недоцільне застосувати до ОСОБА_1 додаткове покарання, оскільки він не має права керувати транспортними засобами.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 спричиненням тяжкого тілесного ушкодження, суд враховує пережиті потерпілою страх за своє життя та здоров'я, фізичний біль і вважає за можливе стягнути з підсудного на її користь 25000 гривень.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засуджених.

Судові витрати по справі складають: вартість проведення автотехнічної експертизи  експертом НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області від 08.04.2008 року № 128а становить 112 грн. 68 коп., судові витрати сплачено ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 13.05.2009 року №93.

Вирішуючи питання щодо речових доказів у справі – мотоцикла марки МТ-1036, номер двигуна НОМЕР_1, без державного номерного знаку та  решток покажчика повороту, суд враховує те, що вирок Оратівського районного суду від 28.01.2009 року в частині речових доказів було направлено на виконання 15.02.2009 року, речові докази повернуто ОСОБА_1

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід залишити у виді підписки про невиїзд.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого                ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задовольнити, стягнути на її користь із ОСОБА_1 25 000 грн.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ   підпис

З оригіналом згідно.

Суддя                 Р.В. Романчук  

Судове провадження 1-в/464/175/17
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 ск 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-3179 ск 18 (розгляд 51-3179 дс 18)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зно 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 зво 20)
Судове провадження 51-139 зво 20 (розгляд 51-139 дс 20)
Судове провадження 1/2407/12/12
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація