Справа № 2-1039/10

            РІШЕННЯ

                                                                     ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ      

30 червня 2010 р.

        Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                       Мамаєвої О.В.,

         при секретарі                       Гевак С.М.,

        з участю представника позивача                                 Гайдашової-Бабенко Т.І.,

       відповідача                                                                       ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу  за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                                      ВСТАНОВИВ :

        КПТМ  м.Красноперекопськ звернулося до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості з оплати комунальних послуг,  яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить  своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2010 р. складає 2844,32 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати -  судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

            У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.                     Відповідач вказала, що із позовом згодна частково, визнає борг за три роки, та просить суд застосувати строк позовної давності.

            Суд,  вислухавши представника позивача Гайдашову-Бабенко Т.І., відповідача ОСОБА_2, перевіривши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

            Судом встановлено, що відповідач, проживає за адресою: АДРЕСА_1  /а.с.6/.

            Відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, з нею укладено договір про надання послуг з централізованого теплопостачання /а.с. 8/.

            Відповідно до ст. 19 ч.6 Закону України ?ро теплопостачання”, споживач повинен щомісяця здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, одним із обов’язків споживачів житлово-комунальних послуг є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором чи законом.

            Згідно  Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18)  розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

            Однак, в ідповідачем  допущено  безоплатне  користування  тепловою енергією.

            Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2010р. за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 2844,32 грн. /а.с.7/. Заборгованість станом на 01.05.2007р. складає 1232,57 грн.

            Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова  від виконання зобов'язань не допускається.  

            Відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності.

            Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.            

            Відповідно до ч.3,4 ст. 267  ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.  Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

            Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.  Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

            Відповідачем проводилась оплата послуг з теплопостачання у 2007р., зокрема 12.04.2007р. у розмірі 100 грн., 14.05.2007р. у розмірі 120 грн., 18.06.2007р. у розмірі 120 грн., 11.07.2007р. у розмірі 120 грн., при цьому, згідно наданих відповідачем квитанцій на оплату, ОСОБА_2 не вказувала період, за який проводиться оплата /а.с. 32-33/. В зв’язку із чим, як слідує із пояснень допитаної в якості спеціаліста ОСОБА_4 – бухгалтера КПТМ, відсутність вказівки про період погашення заборгованості, стало підставою для віднесення вказаної оплати у рахунок погашення заборгованості за попередні роки, відповідно до положень норм ст.51 Закону України “Про банки і банківську діяльність”.

            Таким чином, суд вважає, що відповідачем вказаною оплатою вчинені дії щодо визнання наявного боргу з теплопостачання за минулі роки, отже строк позовної давності було перервано та на час звернення до суду із даним позовом строк позовної давності позивачем не пропущено.

     На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що  позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості на користь КПТМ.

            Судові витрати у вигляді витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., та судового збору у розмірі 51 грн., сплачені  позивачем  при зверненні з позовом до суду, відповіднодо ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.

            Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 212-215, 218  ЦПК України, на підставі ст. ст. 11, 509,510, 525, 526 ЦК України,  ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК   України, ст.ст. 19, 24 Закону України ?ро теплопостачання”, ст.ст. 19, 20 Закону України ?ро житлово-комунальні послуги”, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд  

                                      ВИРІШИВ:

            Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Магазинка Красноперекопського району АР Крим, що проживає у АДРЕСА_1,  на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ, суму заборгованості у розмірі 2844,32 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 2925,32  грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя: