Справа № 2-281/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  червня  2010  року

                               Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :   головуючого-судді   Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до  відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Надра»  про  розірвання  договору  банківського  вкладу  (  депозиту  )  і видачу  вкладу,  відшкодування  моральної  шкоди,

В С Т А Н О В И В:

    Позивач  звернулася  до  суду  з  позовом  до  відповідача,  в  якому  просить  розірвати  договір  № 621876  строкового  банківського  кредиту  від  22  вересня  2008  року  та  стягнути  з  відповідача  7970  грн.  депозитного  вкладу  з  нарахованими  згідно  умов  договору  відсотками,  моральну  шкоду  в  розмірі  5000  грн.,  витрати  на  правову  допомогу  в  сумі  680  грн.  та  судові  витрати  по  справі  в  сумі  129  грн.

    В  обґрунтування  заявлених  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  позивач  та  її  представник  позовні  вимоги  підтримали  по  аналогічних  мотивах.  Крім  того,  збільшили  свої  позовні  вимоги  і  просять  стягнути  з  відповідача  суму  вкладу  з  врахуванням  курсу  долара  США  станом  на  2  червня  2010  року  в  розмірі  8828,01  грн.

    Представник  відповідача  позов  не  визнав  та  пояснив,  що  в  даний  час  в  зв?язку  з  кризовими  явищами  відповідач  не  має  змоги  одноразово  повернути  позивачу  суму  вкладу.  

    Заслухавши  пояснення  сторін,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає,  що  позов  підлягає  до  часткового  задоволення.

    Судом  встановлено,  що  22  вересня  2008  року  між  позивачем  та  ВАТ  КБ  «Надра»  в особі  начальника  відділення  №2  філії  ВАТ  КБ  «Надра»  Пініщук Г.І.  було  укладено  договір  № 621876  строкового  банківського  вкладу  (  депозиту  )  «Мій  вибір»,  оформлений  в  рамках  пакету  послуг  ПП  Базовий  № НОМЕР_1  строком  на  12  місяців  з  виплатою  відповідачем  на  користь  позивача  відсотків  на  суму  депозитного  вкладу  з  розрахунку  11,4 %  річних.  Позивачем  22  вересня  2008  року  було  внесено  готівкою   1000  доларів  США.

    18  та  22  вересня  2009  року  позивач  зверталася  з письмовими  заявами  до  відповідача  про  повернення  їй  строкового  банківського  вкладу  з  нарахованими  відсотками.  Проте, відповідачем  на  заяви  позивача  було  дано  відповідь  про  неможливість  негайної  виплати  вкладу  та  запропоновано  переоформити  депозит  на  новий  термін  за  підвищеною  відсотковою  ставкою.  На  даний  час  вклад  позивачу  не  повернуто.

    Відповідно  до  ч.1  ст.1058  ЦК  України  за  договором  банківського  вкладу  ( депозиту )  одна  сторона  (  банк  ),  що  прийняла  від  другої  сторони  (  вкладника  ) або  для  неї  грошову  суму  (  вклад  ),  що  надійшла,  зобов'язується  виплачувати вкладникові  таку  суму  та  проценти  на  неї  або  дохід  в  іншій  формі  на  умовах  та  в порядку,  встановлених  договором.

    Відповідно  до  ст.1060  ЦК  України  банк  зобов'язаний  незалежно  від  виду  банківського вкладу  видати  вклад  за  договором  банківського  вкладу  на  першу  вимогу  вкладника.  Статтею  615  ЦК  України  одностороння  відмова  від  виконання  зобов'язання  не допускається.

    В  порушення  вищеназваного  договору  банківського  вкладу  відповідач  свої зобов'язання  не  виконав  та  не  повернув  позивачу  його  вклад.

    Відповідно  до  ст.526  ЦК  України  зобов'язання  повинні  виконуватись  належним чином  відповідно  до  умов  договору.   Статтею  625  ЦК  України  передбачено,  що   боржник  не  звільняється  від відповідальності  за  неможливість  виконання  ним  грошового  зобов'язання.  

    Таким  чином,  суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  позивача  про  стягнення  суми  вкладу  є  обґрунтованими  та  такими,  що  підлягають  задоволенню.

    Як  вбачається  з  поточного  звіту  за  операціями  по  картковому  рахунку,  станом  на  7  квітня  2010  року  залишок  коштів  на  рахунку  ОСОБА_1  становить  1113,93  долари  США,  що  за  курсом  Національного  Банку  України  на  2  червня  2010  року  складає  8828,01  грн.,  які  підлягають  стягненню  з  відповідача.      

    Щодо  заявленої  позивачем  вимоги  про  відшкодування  моральної шкоди,  то  суд  вважає,  що  вона  є  безпідставною  і  не  підлягає  до  задоволення,  так як  спір  між  сторонами  виник  з  договірних  правовідносин  і  у  зазначеному  договорі  у  випадку  порушення  зобов'язання  не  було  домовленості  про  відшкодування моральної  шкоди.

    У  відповідності  до  ст.84,  88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  з  відповідача  на користь  позивача  понесені  нею  витрати  на  оплату  судового  збору  в  розмірі  79  грн.,  на  оплату  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  розмірі  50  грн.  та  на  отримання  правової  допомоги  в  розмірі  688  грн.,  які  підтверджені  документально.  Крім  того,  підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  держави державне  мито  в  сумі  9,28  грн.  та  витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  70  грн.

    На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 88, 212 ЦПК України,  ст.526, 615, 625, 1058, 1060  ЦК  України,  суд

                                                                        В И Р І Ш И В:

    Позовну  заяву   ОСОБА_1  до  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «Надра»  про  розірвання  договору  банківського  вкладу  (  депозиту  )  і  стягнення  заборгованості  -   задовольнити  частково.

    Договір  № 621876  строкового  банківського  вкладу  (  депозиту  )  «Мій  вибір», оформлений  в  рамках  пакету  послуги  ПП  «Базовий»  №  НОМЕР_1,  -  розірвати.

    Стягнути  з  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  "Надра"  на  користь   ОСОБА_1   суму  вкладу  з  відсотками  у  розмірі  8828  (  вісім  тисяч  вісімсот  двадцять  вісім  )  грн.  01 коп.,  129  (  сто  двадцять  дев?ять  )  грн.  у  відшкодування  витрат  на  оплату  судового  збору  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  справи  та  688  (  шістсот  вісімдесят  вісім  )  грн.  у  відшкодування  витрат  на отримання  правової  допомоги,  а  всього  -  9645  (  дев?ять  тисяч  шістсот  сорок  п?ять  )  грн.  01  коп.

    В  задоволенні  решти  позовних  вимог  відмовити.

    Стягнути  з  Відкритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  "Надра"  на  користь  держави  9,28  грн.  судового  збору  та  70  грн.  витрат  за  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи.    

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження.

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :