Справа № 2-721/2010  р.

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

20  травня  2010  року

                     Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі   Юрчик  К.Ф.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  філії  «Північно-Західне  регіональне  управління  ВАТ  «Банк  «Фінанси та  Кредит»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  солідарне  стягнення  заборгованості,

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач  звернувся  до  суду  з позовом,  в  якому  просить  стягнути  солідарно  з  відповідачів   заборгованість  за  кредитним  договором  в  сумі  20160,89  грн.  та  судові  витрати  по  справі.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

    В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги підтримав повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задоволити.

    Відповідачі  в  судове  засідання  не  з’явилися,  хоча  про  місце  та  час  розгляду  справи  повідомлені  своєчасно  та  належним  чином,  про  що  свідчать  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення.

    Відповідно  до  ст.224  ЦПК  України,  враховуючи  згоду  представника  позивача,  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

   Суд,  заслухавши  пояснення  представника  позивача,  з”ясувавши  обставини  та  дослідивши  докази  по  справі,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.    

    Судом  встановлено,  що  14  серпня  2006  року  ТзОВ  «Банк  «Фінанси та  кредит»,  правонаступником  якого  є  позивач,  на  підставі  кредитного договору  № Ф1-06/46507-863  відповідачу  ОСОБА_1  надано  кредит  у  сумі  10000 грн.  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  0,0001 % річних  та  сплатою  щомісячної  комісійної  винагороди  у  розмірі  175  грн.,  із  терміном  повернення  кредиту  не  пізніше  14  серпня  2009 року.  Додатком  № 1  до  кредитного  договору встановлено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту  з  визначенням  строків погашення  заборгованості.  

      З  метою   забезпечення  виконання  зобов”язань  позичальника   щодо  повернення  кредиту  14  серпня  2006  року  між  ТзОВ  «Банк  «Фінанси  та  кредит»  та  відповідачем  ОСОБА_2  був  укладений   договір  поруки   № Ф1-06/46507-863п.  Відповідно  до  ст.554  ЦК  України  та  п.2.1,  2.2  договору  поруки  у  випадку  невиконання  боржником  зобов’язань  за  кредитним  договором,  боржник  та  поручитель  відповідають  перед  кредитором  як  солідарні  боржники.      

    Згідно ст.525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного  кодексу  України  зобов”язання  повинно  виконуватися   належним   чином  у   встановлені  строки,  а  одностороння  відмова від  виконання  зобов”язання  не  допускається.  У  відповідності   до   ст.610,   611   ЦК  України   у  разі   порушення   зобов”язання   настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

    Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачами  порушено  графік  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Відтак,  вимоги  позивача  про  повернення  кредиту  є  обгрунтованими  та  такими,  що  не  суперечать  договору.

    Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  10  липня  2008  року  становить  7869  грн.

    У  відповідності  до  ст.549, 551  ЦК  України  кредитор  має  право  на   пеню,  що  обчислюється  у  відсотках  від  суми  невиконаного  або  неналежно  виконаного  зобов”язання  за  кожен  день  прострочення  виконання  у  розмірі,  встановленому  договором.

    Пунктом  6.1 кредитного  договору  встановлено,  що за  прострочення  повернення  кредитних  ресурсів  та/або  сплати  процентів  за  кредит  позичальник  сплачує  позивачу  пеню  в  розмірі    1 %  від  простроченої  суми,  розрахованої  за  кожен  день  прострочення.  Згідно  розрахунку  пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов’язання  складає  11066,89  грн.

    Пунктом  4.7  кредитного  договору  сторонами  погоджено, що  позичальник  щомісячно  сплачує  комісійну  винагороду  за  надання  кредитних  коштів  у  розмірі  175  грн.  Згідно  розрахунку  заборгованість  по  сплаті  комісійної  винагороди  становить  1225  грн.

    Таким  чином,  вимоги  позивача  про  стягнення  пені  та  комісії  не суперечать кредитному  договору,  є  обгрунтованими  та  підлягають  стягненню.    

    У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  солідарно  з  відповідачів  на користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного мита  в  сумі  201,61  грн.  та  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  30  грн.,  які  підтверджені  документально.

    На підставі наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 88, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 554, 610, 611 ЦК  України,   суд

                                                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов  філії  «Північно-Західне  регіональне  управління  ВАТ  «Банк  «Фінанси та  Кредит»  до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  про  стягнення  боргу  -  задоволити.

    Стягнути  солідарно  з  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  на  користь  філії  «Північно-Західне  регіональне  управління»  ВАТ  «Банк  «Фінанси  та  Кредит»  заборгованість  по  кредиту  в  сумі  7869  грн.,  заборгованість  по  комісійній  винагороді  в  сумі  1225  грн.,  пеню  за  несвоєчасне  повернення  кредиту  в  сумі  11066,89  грн.  та  231,61  грн.  судових  витрат,  а   всього  -  20392  (  двадцять  тисяч  триста  дев?яносто  дві  )  грн.  50  коп.    

    Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  відповідачем  до  Костопільського  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскраження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження .

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :