Дело № 1-312/2010

 ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Пыпки А.А., потерпевшей ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, со средним образованием, разведённого, безработного, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1, проживающего в АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области № 2-600/2008 от 13.05.2008 года был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ней совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_1.

Однако, будучи осведомленным о том, что постановлением суда он обязан к уплате алиментов на содержание сына, в период времени с 12.12.2006 года по настоящее время злостно уклоняется от их уплаты, добровольной материальной или другой помощи на содержание ребенка не оказывает, воспитанием дочери не занимается, чем поставил потерпевшую ОСОБА_1 в тяжелое материальное положение, связанное с содержанием ребенка. В результате злостного уклонения от уплаты алиментов, установленных решением суда, за вышеуказанный период времени, у ОСОБА_2, по стоянию на 12.03.2010 года образовалась задолженность в суме 12762,64 грн.    

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным и пояснил суду, что согласно решения Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области № 2-600/2008 от 13.05.2008 года он был обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до достижения ней совершеннолетия, в пользу матери ОСОБА_1, но в связи с тем, что нигде не работал, не имел возможности их выплачивать. Об уголовной ответственности предупреждался, сума задолженности ему известна. Обязуется погасить задолженность и ежемесячно выплачивать алименты.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая пояснила суду, что ОСОБА_2 не выплачивает алименты, не занимается воспитанием ребёнка. Поскольку дочь проживает вместе с ней, а её содержание и воспитание требует финансовой поддержки, она была вынуждена обратиться с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности. При назначении наказания полагается на мнение суда.      

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела и сумма задолженности, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу и допроса свидетеля ОСОБА_4, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и допроса свидетеля признано судом нецелесообразным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.164 УК Украины, по признакам злостного уклонения от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый достиг возраста с которого наступает уголовная ответственность, подпадает под действие ст.19 УК Украины и является субъектом совершённых преступлений.    

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступления, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, кроме алиментных обязательств, содержит пожилую мать, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и считает достаточным для его исправления, перевоспитания, предупреждения новых преступлений, а также с целью предоставления возможности погасить задолженность и уплачивать алименты, назначить ему наказание в виде ограничения свободы, освободив его от отбывания наказания, установив испытание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он в течение этого срока вновь не совершит преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

    В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской  области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: судья                                                             Козак А.В.