АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-1237/2007 р.                                         Головуючий в 1-й інстанції

Категорія ст. 122 ч.1                                                    судця Лила В.М.

КК України                                                                  Доповідач Кузьменко В.М.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

27  липня  2007  року     колегія  суддів судової палати  у кримінальних  справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кузьменко В.М.

суддів: Стуковенкової Т.Г., Волошка С.Г. за участю прокурора Чепурка А.С. потерпілогоОСОБА_2.

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року.

Цією постановою кримінальна справа щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бобли Волинської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працюючого - пенсіонера, раніше не судимого,

направлена прокурору Новомосковського району для усунення неповноти досудового слідства.

ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України.

Направляючи кримінальну справу для проведення додаткового розслідування суд послався на те, що судове доручення про відтворення обстановки і обставин події органами слідства невиконані. Висновки цієї слідчої дії можуть вплинути на кваліфікацію дії обвинуваченого, а суд позбавлений можливості усунути вказану неповноту в судовому засіданні.

В апеляції прокурор просить скасувати постанову суду і справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що вказана судом обставина не може бути підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення потерпілогоОСОБА_2., який просив кримінальну справу направити на додаткове розслідування, міркування прокурора, який    підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи в межах апеляції,

обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція   прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд обґрунтовано прийшов до висновку про те, що кримінальна справа повинна бути направлена на додаткове досудове слідство, оскільки на досудовому слідстві допущена неповнота, яка не може бути усунута у судовому засіданні. Зокрема, органи досудового слідства недостатньо повно перевірили доводи потерпілогоОСОБА_2. про те, що його били двоє - обвинувачений і його дружина.

Суд при розгляді справи намагався в судовому засіданні перевірити доводи потерпілого, в зв'язку з чим, в порядку ст.. 3151 УПК України направив слідчим органам судове доручення, яке так і не було виконано з 19 січня 2007 року по 25 квітня 2007 року.

При вказаних обставинах суд позбавлений можливості постановити рішення, а тому

постанова суду є законною і обгрунтованою і справа підлягає направленню на додаткове

розслідування.                            

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи, залишити без задоволення, а постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.