Копія :

С права № 2-904/10

                      Заочне Рішення

             Іменем України

8 липня 2010 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                

    при секретарі                                         Чепура В.С.

    з участю позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

                        Встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що   29 серпня 1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 у Дружбовському міськвиконкомі Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 24. Від спільного життя з відповідачкою має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідачка зловживає спиртними напоями, соромить його перед людьми, веде аморальний спосіб життя. Подружні стосунки між ними припинені три роки тому. Тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу і просить шлюб  розірвати.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і пояснив суду, що 29 серпня 1992 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Від спільного життя з відповідачкою має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. За час спільного життя між ними постійно виникали сварки, не було взаємопорозуміння. Відповідачка зловживає спиртними напоями, соромить його перед людьми, веде аморальний спосіб життя, по домогосподарству не допомагає. Подружні стосунки між ними припинені три роки тому. Тому він просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2                  

Відповідачка, будучи своєчасно увідомлена повісткою суду про день і час розгляду справи через листоношу, в  судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, від підпису про отримання судової повістки відмовилася, про що свідчить судова розписка з посвідчувальним написом листоноші.

    Суд, проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що шлюб слід розірвати зі слідуючих підстав:

    Згідно до Ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

    Судом встановлено, що подружні стосунки між сторонами припинені три роки тому, відновлювати їх сторони  не бажають.

    Від надання судом строку на примирення відмовляються. Позивач наполягав на розірванні шлюбу. Фактично сім’я більш не існує, тому суд дійшов висновку, про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім’ї.

    Згідно до Ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 17 грн.  покласти на відповідачку, так як з її  вини розпалася сім’я.                            

        На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3 110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України, Ст.ст. 10, 60, 212, 213 – 215, 226  ЦПК України, суд-

Вирішив :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований у Дружбовському міськвиконкомі Ямпільського району Сумської області 29 серпня 1992 року, актовий запис № 24.

Суму сплати державного мита при отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідачку – ОСОБА_2, звільнивши позивача – ОСОБА_1  від затрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

    Суддя :                                 М.Ф. Верес

    З оригіналом згідно :                             Підпис