АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-610/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. 187 ч. 2 ЄВТУШЕНКО П.М.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ШКРЕБА Р.Д.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2007 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ІЛЬЧЕНКА A.M.
суддів ШКРЕБИ Р.Д., КЕКУХА В.Ф.
за участю прокурора ДЕМИДЕНКО С.А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи та засудженого ОСОБА_2 на вирок Соснівського райсуду м. Черкасі від 27 квітня 2007 року, яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий в силу ст. 89 КК
України, -
засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий. -
засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Позов ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної шкоди залишено без розгляду.
Згідно вироку ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнані винними та засуджені за те, що вони близько 21 години 30 хвилин, знаходячись біля будинку № 8 по вул.. Ярославська в м. Черкаси, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою між собою, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_4, поєднаний з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров'я останнього, під час якого заволоділи його майном на загальну суму 1064 грн., спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою з крововиливами та саднами м'яких тканин обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, перелом шийки другої п'ясної кістки правої кисті, що відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, після чого з місця злочину з викраденим зникли.
В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи просить скасувати вирок суду, в зв'язку з невідповідністю призначеного засудженому ОСОБА_3 покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок.
В апеляції засудженого ОСОБА_2. не оспорюючи доведеності його винності та правильності кваліфікації його дій, ставиться питання про пом'якшення йому покарання, мотивуючи тим, що на його утриманні знаходиться хвора мати і малолітня сестричка.
Заслухавши доповідача, прокурора підтримавшого апеляцію помічника прокурора Соснівського району та ОСОБА_2 підтримавшого свою апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_3, про відповідність призначеного судом покарання вимогам закону та обставинам справи і залишення вироку стосовно нього без будь-яких змін, перевіривши матеріали справи, посилання апеляції, колегія суддів приходить до слідуючого.
Висновок суду першої інстанції, щодо доведеності винності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розбійному нападі на потерпілого спрямованому на заволодіння його майном при обставинах вказаних у вироку суду, грунтується на доказах, досліджений в порядку ч. З ст. 299 КПК України ними не оспорюється.
Дії засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковано вірно.
Колегія суддів також погоджується з судом першої інстанції в тому, що виправлення ОСОБА_3 і попередження можливості вчинення ним нових злочинів можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства з приміненням ст. 69 КК України і в призначений судом строк.
Що ж стосується призначення покарання ОСОБА_2, хоча й мінімально можливого за своїм розміром згідно санкції ст. 187 ч. 2 КК України, то колегія суддів, погоджуючись з його апеляцією в цій частині, вважає його не справедливим внаслідок надмірної суворості.
Суд не належним чином оцінив дані про особу ОСОБА_2, який ніколи раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, відшкодував завдані збитки, визнання вини та відсутність в справі обставин, які обтяжують його покарання.
Виправляючи цю помилку, колегія суддів, виходячи з вищенаведеного і оцінюючи дані про особу ОСОБА_2, вважає за можливе застосувати за ч. 2 ст.187 КК України положення ст. 69 КК України щодо основного виду покарання у вигляді позбавлення волі і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин на три роки.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 362. 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА: Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи залишити без задоволення. Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовільнити.
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2007 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Пом'якшити призначене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187 КК України покарання із застосуванням ст. 69 КК України і вважати його засудженим за цією статтею -до 4(чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
В решті вирок суду залишити без змін.