АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1687/2007 р.                                               Головуючий по 1 -й інстанції

Заколодяжна О. А.. Судця-доповідач: Гальонкін С. А.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року липня місяця 09 дня                                                                       м.  Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                         Гальонкіна С. А.

Суддів:                                                     Корнієнка В.І.,  Абрамова П.С.

при секретарі                                           Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння та визначення порядку користування ним та присадибною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/4 частину домоволодіння.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного

суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1  подало апеляційну скаргу,  в якій рішення суду вважає невірним,  постановленим з

порушенням норм процесуального та матеріального права,    просить   його скасувати та направити справу на новий розгляд .

Згідно  ст.  220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може за заявою осіб,  які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,  якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Постановляючи рішення,  суд першої інстанції не вирішив питання про розподіл судових витрат відповідно до визнаного за кожною із сторін права власності на частку в домоволодінні АДРЕСА_1.

Тому колегія судді приходить до висновку,  що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для постановки додаткового рішення.

Керуючись  ст.  ст.  220 , 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2  зняти з апеляційного розгляду.

Справу направити до Гадяцького районного суду Полтавської області для постановки додаткового рішення.