АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-579/07                                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія ст. 187 ч. 2,69, 75,                                                               БУРЛАКА М.В.

76 КК України                                                                         Доповідач в апеляційній інстанції

СУХОДОЛЬСЬКИЙ М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"   липня   2007   р.   Колегія   суддів   судової  палати   в   кримінальних   справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                      ІЛЬЧЕНКА А.М.

суддів                                 СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.,

ШКРЕБА Р.Д.

за участю прокурора      ДЕМИДЕНКО С.А.

розглянувши кримінальну справу за апеляційним поданням прокурора Горбунова В.В. на вирок Монастирищенського районного суду від 14 травня 2007 p., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, та

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий,

визнані винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України і їм обом, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено по 5 років позбавлення волі кожному без конфіскації майна.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки кожного і кожного з них зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, а також періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 81 КПК України.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджено за те, що вони 5 лютого 2007 року близько 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою на тротуарі біля магазину «Незабудка», що по вул.. Леніна в м. Монастирище вчинили напад на потерпілого ОСОБА_3, застосувавши до нього насильство небезпечне для життя і здоров'я, що виразилося в умисному нанесенні ударів ногами та руками в область голови, тулуба спричинивши йому легкі тілесні ушкодження з

короткочасним розладом здоров'я, після чого заволоділи його майном на загальну суму 310 гривень.

На вирок суду прокурором, що затвердив обвинувальний висновок подано апеляційне подання, в якому він не оспорюючи фактичним обставинам справи, кваліфікацію дій засуджених та доведеність вини просить суд скасувати вирок в частині призначеного покарання у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання, ступені тяжкості вчиненого злочину та особам засуджених внаслідок м'якості і постановити новий вирок, яким засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визначити реальну міру покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна кожному.

До розгляду справи в апеляційному порядку від прокурора, що подав апеляцію, надійшов лист, де прокурор відкликає своє апеляційне подання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відклик апеляційного подання, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі у зв'язку з відмовою особи, що подала апеляцію, від своїх вимог і інших апеляцій від учасників судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у зв'язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду.