Справа № 2-401/10                          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 червня 2010 року                                                                              Бородянський районний суд  

Київської області в складі: головуючого-судді Гумбатова В.А.,

                                                  при   секретарі-Щербаковій К.А.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Демарк» звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що  ВАТ «Банк «Демарк», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Демарк», надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 25 % річних та кінцевим терміном повернення 24 липня 2009 року. Відповідач зобов’язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам та комісією, щомісяця, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 583 грн.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику. Відповідач, в свою чергу, здійснив лише часткове погашення заборгованості по отриманому кредиту, в зв’язку з чим, станом на 4 лютого 2010 року виникла заборгованість, яка становить 20038 грн. 77 коп. в тому числі: 5640 грн. 54 коп. – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01.11.2007 р. по 04.02.2010 р.; 1400 грн. – щомісячна комісія за період з 01.11.2007 р. по 04.02.2010 р.; 1321 грн. 06 коп. – пеня за порушення строків сплати відсотків; 1075 грн. 66 коп. – пеня за порушення строків сплати кредиту; 9821 грн. 51 коп. – заборгованість за кредитом; 780 грн. – штраф за порушення строків сплати відсотків.

Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість за кредитним договором в сумі 20038 грн. 77 коп., а також державне мито в сумі 200 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

        В судовому засіданні представник позивача Захарченко С.М. позов підтримала і викладене підтвердила.

       Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

       Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Вислухавши пояснення представника позивача Захарченко С.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Судом встановлено, що 27 липня 2007 року в м.Київ між ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 84-060, за умовами якого банк надає ОСОБА_1 кредит  на споживчі цілі в сумі 10000 гривень з кінцевим строком повернення 24 липня 2009 року,  зі сплатою 25 % річних та комісією за користування кредитом в розмірі 50 гривень щомісячно. Погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно, не пізніше 10-го числа (а.с. 5-6).

 27 липня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 10000 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 7).

 Відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача по кредитному договору становить 20038 гривень 77 копійок, з яких: 9821 грн. 51 коп. – заборгованість за тілом кредиту; 5640 грн. 54 коп. – нараховані відсотки; 1321 грн. 06 коп. – пеня по відсотках; 1400 грн. – комісія; 780 грн. – штраф; 1075 грн. 66 коп. – пеня по тілу кредиту (а.с. 9,10).

         Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

         Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

        Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 20038 гривень 77 копійок; державне мито в сумі 200 гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

       Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

        Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (14000, м.Чернігів, вул.Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516) заборгованість до кредитним договором в сумі 20038 (двадцять тисяч тридцять вісім) гривень 77 копійок; державне мито в сумі 200 (двісті) гривень 39 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

       Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-с уддя                                                                                                         В.А.Гумбатов