справа № 2-2520/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
15.06.10 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.
при секретарі судового засідання Прокопенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про розірвання договору і стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідач не виконує умови укладеного 30.11.2007 р. кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту, і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 8767,90 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі і дав пояснення в обґрунтування позову аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 30.11.2007 р. між сторонами укладений кредитний договір № 010/17-43/1521-33, про надання кредиту у сумі7000,00 грн., на підставі якого відповідачу відкрито картковий рахунок зі сплатою 24,10% річних з терміном користування 24 місяці.
У зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків погашення кредиту, станом на 23.02.2010 р. заборгованість відповідача по кредиту становить 8767,90 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7000,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 268,07 грн., недозволеного овердрафту в сумі 1499,83 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість, у зв’язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованість за договором є обґрунтованим та підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1259,50 грн. та 30 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 629, ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райфайзен Банк Аваль» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором кредиту у розмірі 8767,90 грн. , а також судові витрати: державне мито у розмірі 87,68 грн ., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.Г.Артемова