АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2007 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе;
председательствующего - судьи Потанина А.А., судей: Титиевской В.Д., Грищенко Л. Д., с участием: прокурора Каражелязко А В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Кодымского районного суда Одесской области от 04.04.2007 г., которым
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, не женатый, не работающий, проживающий в с. Баштанков Кодымского района Одесской области, не судимый,
по ст.290 УК Украины - оправдан,
Установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвинялся в том, что в декабре 2006 года на своём мотоцикле «МТ-10», 1979 г. выпуска, регистрационный номер НОМЕР_1, самовольно, без разрешения органов ГАИ Украины, произвёл замену номерного знака и установил знак НОМЕР_2, который ранее нашла на автодороге и принесла домой его мать - ОСОБА_2 Таким образом, по мнению досудебного следствия, ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ст.290 УК Украины, выразившееся в замене идентификационного номера без разрешения соответствующих органов,
Суд первой инстанции, указав, что в действияхОСОБА_1 отсутствует состав преступления, принял решение о вынесении в отношении него оправдательного приговора.
В своей апелляции прокурор просит об отмене данного приговора суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая, что имеющихся по делу доказательств достаточно для вынесения в отношенииОСОБА_1 обвинительного приговора в объеме обвинения, которое ему вменялось в ходе досудебного следствия.
Дело № 11-1104/07 Категория: ст. 290 УК Украины
Председательствующий в 1-й инстанции - Следь В.М.
Докладчик - Титиевская В.Д.
2
Изучив материалы дела, выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно предъявленному досудебным следствием обвинению, ОСОБА_1 совершил замену идентификационного номера без разрешения соответствующих органов, т.е. преступление, предусмотренное ст.290 УК Украины.
Между тем, диспозиция статьи 290 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за замену без разрешения соответствующих органов номерной панели с идентификационным номером транспортного средства.
Суд 1-й инстанции правильно сослался в приговоре на п.2.1 Методических рекомендаций научно-исследовательского центра безопасности дорожного движения департамента Госавтоинспекции МВД Украины, согласно которым номерная панель - это панель, на которой нанесена заводом-изготовителем упорядоченная последовательность знаков, что и является идентификационным номером транспортного средства. При регистрации транспортного средства в технический паспорт заносятся эти номера, благодаря чему транспортное средство может быть идентифицировано.
Номерной же знак - это знак, который устанавливается на транспортном средстве при регистрации его в органах ГАИ, о чем указано в п.30.2 Правил дорожного движения.
Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств, выразившееся в управлении транспортным средством с номерным знаком, который не принадлежит этому транспортному средству, влечет за собой административную ответственность по ст. 121 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
С учетом указанного, суд законно и обоснованно указал в приговоре об отсутствие в действияхОСОБА_1 состава уголовного преступления и принял правильное решение о вынесении в отношении него оправдательного приговора.
По вышеприведенным основаниям доводы апелляции прокурора о неправильности применения судом уголовного закона являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, а приговор Кодымского районного суда Одесской области от 04.04.2007 г. в отношении ОСОБА_1- без изменения.