АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-1825/2007 року                                                               Головуючий по 1-й інстанції:

Турченко Т.В.

Суддя-доповідач: Касмінін О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року липня  місяця 23  дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                          Касмініна О.В.

Суддів:                                   Гальонкіна С.А., Корнієнка В.І.

при секретарі :                        Зеленській О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій на рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2007 року по справі за позовом Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Колегія суддів, заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2007 року в задоволенні позову Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних  вимог.  Вважає,  що     висновки  суду  першої  інстанції не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

2

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі ч.1 ст. 100 ЖК України встановлено , що переобладнання і перепланування жилого будинку і жилого приміщення провадиться з метою підвищення їх благоустрою і перетворення комунальних квартир в окремі квартири на сім»ю. Переобладнання і перепланування жилого приміщення допускається за згодою наймача, членів сім»ї, які проживають разом з ним, та наймодавця і з дозволу виконавчого комітету відповідної ради.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми: доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в гуртожитку Полтавського технікуму харчових технологій з 2000 року по 2002 рік за клопотанням приватного підприємства «Аскер». Термінове виселення відповідачів було вимушеним, оскільки позивачем була запланована  реконструкція гуртожитку та вимкнено електроенергію, газ, воду. Вказане не заперечував представник позивача і під час розгляду справи (а.с.71-72).

Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки проживання у вказаному приміщенні з неповнолітніми дітьми за таких умов було неможливим.

Тому відповідачі не проживали в даному гуртожитку вимушено, з поважних причин, а отже підстав для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням немає.

За таких обставин рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 303,п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу    Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2007 року по справі за позовом Полтавського технікуму харчових технологій Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без змін.

3

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.