Справа № 2а-584-2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2010 року Ізмаїльський міськрайоний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді – Степанова О.М.,

                за участю секретаря – Яковенко І.А.

 розглянувши в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративний позов  ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ДПС  Болградського взводу  ВДАІ в Одеської області   по справі про адміністративне правопорушення ВН № 225693 від  24 травня 2010 р.

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1  звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови інспектора ДПС Болградського взводу  ВДАІ в Одеської області   по справі про адміністративне правопорушення ВН № 225693 від  24 травня 2010 р.

 В судовому засіданні позивач пояснив, що 24 травня 2010 року інспектором ДПС взводу Болградського ВДАІ Одеської області    був складений протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.10.5 ПДР згідно якого він керуючи автомобілем « Ніссан – Інфініті» на 24 км а/д Болград – Рені на перехресті нерівнозначних доріг скоїв поворот ліворуч по смузі зустрічного руху. Також інспектором ДАІ відносно нього була складена постанова по справі про адміністративне порушення згідно якої він був притягнутий до відповідальності в вигляді штрафу в доход держави в сумі 425 гривен. ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення   та постанова не відповідають дійсності тому що він ПДР не порушував, при керуванні транспортним засобом він дотримувався норм та правил дорожнього руху. На законну вимогу інспектора ДАІ який вказав йому зупинитись по правій стороні дорозі по якій він рухався,  він  і здійснив зупинку.  Просить скасувати постанову інспектора ДПС Болградського взводу  ВДАІ в Одеської області   по справі про адміністративне правопорушення ВН № 225693 від  24 травня 2010 р.

Відповідач в судовому засіданні  позов не визнав, надав пояснення в письмовому вигляді згідно яких він  пояснив, що 24.04. 2010 року  на35 км. а/д « Болград - Ізмаїл» ним було зупинений транспортний засіб під керуванням водія  ОСОБА_1 який керуючи транспортним засобом на перехресті нерівнозначних доріг скоїв поворот ліворуч, виїхавши на смугу зустрічного руху, в наслідок чого порушив п.10.5 ППР та скоїв правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 КУпАП України.     Вважає, що протокол про адміністративне  правопорушення та постанова відповідають вимогам діючого законодавства, складені належним чином, та ОСОБА_1 правомірно був притягнутий до адміністративної відповідальності.  

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 інспектора ДПС Болградського взводу  Тулуш О.В.,  суд вважає що адміністративний позов підлягає  частковому  задоволенню.

Судом встановлено, що як слідує з постанови по справі про адміністративне                     правопорушення ВН № 225693 від 24 травня 2010 року та пояснень самого  ОСОБА_1 він був притягнутий  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за   порушення правил дорожнього руху  ст. 122 ч.2 КУпАП .

      Таким чином в діях позивача вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КУпАП за скоєння якого інспектор ДАЇ правомірно склав постанову по справі про адміністративне правопорушення. Однак при визначенні ступені тяжкості  скоєного відповідач не врахував особу винного, той факт, що раніше   до адміністративної відповідальності він не  притягувався,  малозначність скоєного  правопорушення, у зв’язку з чим суд у відповідності до ст. 22 КУпАП вважає за необхідним змінити постанову про адміністративне правопорушення в частині накладеного  адміністративного стягнення, а саме у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення оголосити усне зауваження  та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 122 ч.2, 256, 287, 289, КУпАП, ст. ст. 18, 49,71, 104-106, 162  КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН № 225993 від                      24 травня 2010 року відносно  ОСОБА_1   в частині накладення адміністративного   стягнення в вигляді  штрафу у розмірі  425 гривень змінити, виклавши її у наступній редакції    « ОСОБА_1    у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити усне зауваження, провадження по справі закрити».

В іншій частині позовних  ОСОБА_1         - відмовити.

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня її оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя