Справа № 2- 1598\ 2010р .
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,
при секретарі Козлової І..В.,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та прохала ухвалити рішення яким шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1993 р. у Кременчуцькому палаці шлюбів м. Кременчука Полтавської області \актовий запис № 1557\ - розірвати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 01.10.1993 році між ним та відповідачем зареєстровано шлюб в Кременчуцькому палаці шлюбів \актовий запис № 1557\. .Шлюб у обох перший.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між ними припинились в квітні 2010 р., у зв’язку з тим, що між сторонами регулярно виникали конфлікти, вони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Сім’я розпалася, вони проживають окремо. На примирення та зберігання шлюбу не згодні.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, прохала суд розірвати шлюб, місце проживання дитини визначити з нею., строк на примирення їм не потрібен.
Відповідач в судовому засіданні заявив, що не заперечує проти розірвання шлюбу Строк на примирення не потрібен ,місце проживання дитини прохав визначити з матір*ю .
Судом повно та всебічно з’ясовані взаємини між подружжям, дійсні причини звернення до суду. Відповідач по справі не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім’я існує формально.
Вислухавши сторони, вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з наступних підстав:
Подружжя Литвин зареєстрували шлюб 01.10.1993 р. у Кременчуцькому палаці шлюбів м.Кременчука \актовий запис № 1557\. .Не підтримують шлюбних відносин з початку квітня 2010р. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги одне до одного. Сторони проживають окремо. Сім’я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини ,суд, ,вважає, що місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., необхідно визначити з позивачем – ОСОБА_1.
На підставі вищезгаданого, державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, суд відносить за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 01 жовтня 1993 року в Кременчуцькому палаці шлюбів м.Кременчука актовий запис № 1557\. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 17 грн. стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави. ОСОБА_4. від сплати судового збору - звільнити
Місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір’ю – ОСОБА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Суддя О.В.Маханьков