ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.08.06 р. № 9/76-62
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міської лікарні №12, м.Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк
про стягнення 44 742грн.71коп.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міської лікарні №12, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44 742грн.71коп.
У позовній заяві прокурор посилається на невиконання умов договору про організацію роботи здоровпункту фізіотерапевтичного кабінету на шахті „Моспінська” від 01.06.2001р., укладеного між Міською лікарнею №12 м.Донецька та Державним Відкритим акціонерним товариством „Шахта Моспинська”, а саме – на несплату обумовлених договором послуг в сумі 44 742грн.71коп. та незаконне списання даної заборгованості, що на його думку є порушенням державних інтересів, оскільки міська лікарня №12 є державною організацією та несплата заробітної плати загрожує невиконанню муніципальних програм, які фінансуються з бюджету.
Згідно п.2 ст.121 Конституції України на Прокуратуру України покладається функція представляти інтереси громадянина чи Держави в суді, у випадках, визначених законом.
За приписом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави. Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях.
Тобто, враховуючи вищенаведені норми законів, прокурор повинен звертатися до господарських судів саме в інтересах держави, а ні в інтересах підприємств, організацій, установ.
Відповідно до ч. 2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 08.04.1999р. № 3 – рп/99 під поняттям “…органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах...”, зазначеного у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, потрібно розуміти орган Державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.
У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Міська лікарня №12, м.Донецьк у цьому переліку не значиться, не є воно і органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз. 2 п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 р. по справі № 1-1\99).
Виходячи з документів, доданих до позовної заяви, позовні вимоги випливають із невиконання зобов”язання за договором про організацію роботи здоровпункту фізіотерапевтичного кабінету на шахті „Моспінська” від 01.06.2001р, укладеного між Міською лікарнею №12 м.Донецька та Державним Відкритим акціонерним товариством „Шахта Моспинська”, тобто – із взаємовідносин двох суб’єктів господарювання.
Таким чином, господарський суд вважає, що в прийнятті позовної заяви прокурору слід відмовити.
В зв'язку з викладеним, керуючись п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л ИВ:
Відмовити у прийнятті позовної заяви Прокурора Пролетарського району м.Донецька в інтересах держави в особі Міської лікарні №12, м.Донецьк до Державного підприємства „Донецьквугілля”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44 742грн.71коп.
Позовні матеріали повернути прокурору.
Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 47 аркушах.
Суддя Марченко О.А.